|
|
| LA VELOCITÀ DELLA LUCE, INTESA COME VELOCITÀ LIMITE, NON È PIÙ TALE PER PRINCIPIO INSPIEGABILE! |
 Oggigiorno la velocità della luce (c=299.792,458 km/s) è considerata un limite superiore di velocità ed è costante per tutti gli osservatori inerziali, per “principio” (inspiegabile ed inspiegato). Tale concetto, infatti, viene espresso, sui libri, proprio come “principio”. Invece, la velocità della luce è un limite superiore di velocità non per mistero inspiegabile o per principio, come sostenuto nella Teoria della Relatività Ristretta (TRR) ed anche dallo stesso Einstein, ma bensì perché un corpo non può muoversi a casaccio ed a proprio piacimento, nell’Universo in cui è in caduta libera a velocità c, in quanto lo stesso è vincolato a tutto l’Universo circostante, come se quest’ultimo fosse una tela di ragno che, quando la preda cerca di muoversi, condiziona il movimento della stessa, e tanto più quanto i movimenti vogliono essere ampi (v~c); cioè, per restare all’esempio della tela di ragno, se la mosca intrappolata vuole solo muovere un’ala, può f...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on sab 03 mar 2012, 20:20 |
| UNIVERSO IN ESPANSIONE...SIAMO PROPRIO SICURI? |
 di Leonardo RubinoE’ difficile accettare un Universo in espansione che contemporaneamente mostra proprietà attrattive/collassanti a livello globale, in forma di gravità. Infatti, recenti misurazioni su supernove lontane, di tipo Ia, utilizzate come candele standard, hanno dimostrato che l’Universo sta effettivamente accelerando, fatto questo che è contro la teoria della nostra presunta attuale espansione post Big Bang, in quanto, dopo che l’effetto di una esplosione è cessato, le schegge proiettate si propagano, sì, in espansione, ma devono farlo ovviamente rallentando, non accelerando. Beh, certo che se la materia mostra attrazione reciproca in forma di gravità, allora siamo in un Universo (armonico oscillante) in fase di contrazione, che si sta contraendo tutto verso un punto comune che è il centro di massa di tutto l’Universo. Infatti, l’accelerare verso il centro di massa ed il mostrare proprietà attrattive gravitazionali sono due facce della stessa medaglia. Inoltr...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on gio 09 feb 2012, 17:51 |
| RELATIVITA RISTRETTA: UNA TEORIA CHE NON ANDAVA CHIAMATA TEORIA |
 di Leonardo Rubino E' arcinoto che la Relatività Ristretta (o Speciale) è conosciuta come teoria. Bene, questo è un classico esempio di scarsa consapevolezza di ciò che si ha tra le mani, da parte della scienza ufficiale, o scienza del sistema, che dir si voglia. Ciò è emerso oggi, più che mai, dopo la recente ed imbarazzante vicenda dei neutrini tachionici, o superluminali, che dir si voglia, tra CERN ed OPERA. Imbarazzante non per gli sperimentali che hanno condotto gli esperimenti, ma per i tanti (e, spesso, arcinoti) teorici che hanno accolto e plaudito, senza respingere subito la bizzarra notizia, come io ho invece fatto su tutti i blogs ecc.  Perchè, dunque, la Teoria della Relatività Ristretta non è una teoria (come voluto dalla scienza ufficiale), ma bensì è una certezza? Semplice; lo spiego con un esempio: se io oggi trovo una scatolina di tessere di un puzzle e poi, tra dieci anni, trovo un'altra scatolina di tessere, sempre di puzzle, con colori e forme simili a qu...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on dom 03 feb 2013, 18:24 |
| OVVIETA' IMBARAZZANTI-UNIFICAZIONE GRAVITA'/ELETTROMAGNETISMO |
 di Leonardo Rubino La stessa scienza prevalente ci insegna che la forza elettrica, che governa completamente il moto dell’elettrone intorno al protone, ad esempio, nell’atomo di idrogeno H, è enormemente più intensa di quella gravitazionale, che invece governa altrettanto completamente il moto delle galassie e quello dell’Universo, più in generale. A questo punto, però, non si può non prender atto del fatto che le dimensioni dell’atomo sono, nella stessa misura, enormemente più piccole di quelle dell’Universo e, più coerentemente, di quelle del mio Universo. E tutto ciò vi sembra una coincidenza? Ma per favore…..A loro, forse, potrà sembrarlo. Non a noi. Inoltre, pare che tutto ciò che ci circonda (la materia, la luce, i fotoni ecc) abbiano a che fare con le onde; di seguito si dà prova di ciò. Lo stesso Fourier ci invita ad interpretare tutto in chiave ondulatoria. E si ricordi che, per Fourier, persino un tratto di retta è sviluppabile in onde. E la musica di u...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on ven 15 mar 2013, 17:25 |
| SULLE CURVE DI ROTAZIONE, TROPPO VELOCE, DELLE GALASSIE…INTERPRETAZIONI ALTERNATIVE |
 di Leonardo RubinoEssendo la velocità di rotazione nelle galassie troppo elevata e con una dipendenza dal raggio anomala, ed essendo vera la stessa cosa anche per gli ammassi di galassie e per tutti gli oggetti grandi in generale, si è pensato bene di inventare l’esistenza di quantità spropositate di materia ed energia invisibili (dark matter e dark energy), contro qualsiasi forma di plausibilità. Non esiste prova diretta dell’esistenza di materia oscura! Inoltre, la materia oscura è uno degli oggetti più bizzarri mai inventati dalla scienza ufficiale, in quanto è densissima, pesantissima, oscura, ma anche trasparente; poi, gli è stata attribuita una sola caratteristica della materia ordinaria, ossia quella dell’esercitare gravità, per far tornare i conti, ma è diversa in tutto il resto, ossia dove non interessa. La materia oscura, inoltre, pur essendo densissima e non estranea alla gravità, non collasserebbe, però, nel centro della galassia... Ed anche il problema del...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on mer 11 apr 2012, 21:50 |
| L'AVVOCATO HUBBLE E LA PRESUNTA ESPANSIONE DELL’UNIVERSO |
 Coppia di galassie studiate da Arp, interagenti ma con redshift incompatibili di Leonardo Rubino Signori, diamo il benvenuto a mostri cosmici come l’energia oscura (mai dimostrata), la materia oscura (ormai in rovina) e l’Universo inflazionario (ingiustificabile). E’ come se io, elettronico, costruisco un circuito molto complesso che mi deve generare una tensione di X volt e poi, una volta costruito il circuito, mi accorgo che esso genera invece una tensione Y, del tutto diversa da X; e allora cosa faccio? Aggiungo in serie al mio circuito una batteria, a tensione costante, che fornisce una tensione X-Y=Λ, in modo tale che poi la tensione d’uscita valga Y+(X-Y)=Y+ Λ =X, ed il mio complesso circuito è salvo, dimenticando però che è la batteria che dà il risultato voluto, non il mio complesso (ed inutile) circuito. Io penso invece, molto più plausibilmente, che se la materia mostra attrazione reciproca in forma di gravità, allora siamo in un Universo armonico oscillante...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on sab 23 giu 2012, 14:32 |
| UNIVERSO DAL NULLA, MA HA SENSO PARLARE DI NULLA? |
 di Leonardo RubinoCome già ampiamente esposto in vari miei lavori presenti in rete, quando, nel riferirsi all’Universo ed alle sue possibili origini, si parla di “nulla”, bisogna ricordarsi che bisogna sempre fare i conti con il Principio di Indeterminazione di Heisenberg della meccanica quantistica. Io non posso dire che un elettrone si trova esattamente lì, in quel punto di precise coordinate, in quanto la misura di posizione, tramite la quale io poi affermo ciò, è appunto una misura, ossia una valutazione. La certezza al 100% è impossibile, in quanto escluderebbe l’esistenza dell’indeterminazione. E così, anche l’affermare che un corpo si trovi esattamente alla temperatura dello zero assoluto (-273,15°C) è inaccettabile, in quanto si affermerebbe che i suoi atomi e le sue molecole hanno energia cinetica termica pari esattamente a zero, affermando così di aver potuto misurare uno zero con la precisione del 100%, precisione che palesemente manca, però, a qualsias...[leggi tutto] |
| Leonardo Rubino |
| Posted on dom 22 apr 2012, 11:00 |
CERCA NEL SITO Sezioni
La Lavagna
Libri Benvenuto Online Feeds RSS
Feed RSS
