Rispondi a: Obama si Obama no

Home Forum L’AGORA Obama si Obama no Rispondi a: Obama si Obama no

#113904
Richard
Richard
Amministratore del forum

vediamo come avanza questa cosa, sicuramente è circondato da squali che gli raccontano quello che pare a loro..dobbiamo prenderlo in minima considerazione
vi ricordo però che qualcuno ci ha messo il naso…
https://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.3157

———
WASHINGTON – Barack Obama ha mostrato un segnale di apertura verso la possibilità di mettere sotto accusa chi ha autorizzato l'uso della tortura negli interrogatori della Cia, ai tempi dell'amministrazione Bush. Questo, in un momento in cui la decisione di diffondere i documenti scottanti, presa dal presidente degli Stati Uniti, continua a far discutere.
http://www.diariodelweb.it/Articolo/Mondo/?d=20090422&id=81095

http://www.apcom.net/newsesteri/20090424_132000_e6c009_60905.shtml
Usa;Obama vuole interrogatori anche senza presenza dell'avvocato

Washington, 24 apr. (Ap) – L'Amministrazione Obama chiederà alla Corte Suprema di rovesciare una sentenza emessa 23 anni fa nella quale si stabilisce che la polizia non può dare inizio all'interrogatorio di un accusato se non in presenza di un avvocato, rendendo nulle in tribunale tutte le prove ottenute in altro modo. La sentenza venne firmata nel 1986 da John Paul Stevens, l'unico giudice dell'epoca che faccia ancora parte della Corte. Il Dipartimento della Giustizia ha intenzione di presentare ricorso affermando che la misura “non ha alcuna vera ragion d'essere” e offre “scarsi benefici” per gli accusati, dato che è sempre possibile comunque avvalersi della facoltà di non rispondere. La richiesta ha irritato le organizzazioni per le libertà civili, ma sottolinea come L'Amministrazione, passata la campagna elettorale, debba ora parlare anche per conto dei Procuratori federali. Le ong ribattono che la procedura è necessaria per le persone più vulnerabili, che possono facilmente essere intimidite o manovrate dagli inquirenti senza la presenza di un legale.

..Quindi basta che non ci sia il legale e non si fa l'interrogatorio…