Rispondi a: Per l'utente Pyriel

Home Forum L’AGORA Per l'utente Pyriel Rispondi a: Per l'utente Pyriel

#128155

Titone
Partecipante

[quote1246621808=Omega]
1.) Bannare qualcuno subito appena si iscrive è una violenza, a meno che il regolamento non lo prevede. Soltanto i Criminali si bannano senza dargli la possibilità di replica, si voleva dunque offrirgli l'occasione di crescere e di DIMOSTRARE di non essere un Criminale, visto che si professava scienziato ovvero ricercatore da laboratorio che ama il metodo scientifico. Uno scienziato (lui dice vero, non falso) non si banna ma lo si lascia parlare, inoltre è bene lasciare manifestare le intenzioni segrete del tuo interlocutore, è l'unico “metodo” per decollare una rivoluzione (pacifica e necessaria) in questa Civiltà morente.[/quote1246621808]
[quote1246621808=Omega]
C'erano presenti una decina di troll, spammatori professionisti e Criminali che si lamentavano, perché volevano la libertà di parola. Tra di loro c'erano due scienziati (Darwindeus e 'Sam..') i quali si appoggiavano a quella decina di troll dicendo che Michele ha tutti contro, invece non era vero perché “i tutti” erano troll e spammatori.[/quote1246621808]
[quote1246621808=Omega]
il fatto è che costoro si sentivano forti e onnipotenti non perché avevano argomenti validi per contrastare un filosofo (ahimé, nemmeno uno) ma solo per il numero, erano un branco violento, brutale e volgare, hanno anche postato film porno e scritto cose senza senso, ripeto, in un forum che parlava esclusivamente della Filosofia e Spiritualità. Erano un branco molto unito perché non si sono criticati tra loro ma anzi appoggiato l'un l'altro. Il capo-branco era proprio Darwindeus.[/quote1246621808]
Io infatti non intendevo di bannarlo al primo post, ci mancherebbe, anche se è lecito, convengo che non sarebbe proprio una buona condotta, il punto è che, lui come gli altri che hai citato, dopo che, dal vostro punto di vista, avevano dimostrato di non voler seguire il vostro “percorso di crescita”, potevate benissimo allontanarli, a quel punto mi pare una cosa abbastanza normale, che succede generalmente nei forum, anche in questo proprio con l'utente Pyriel, allontanato dopo che gli è stato dato ampio tempo per “ambientarsi”, mi par di aver capito.
Ad ogni modo, non capisco ancora il termine “distruggere”…da quanto ne so, un utente qualsiasi non ha i mezzi necessari ad eliminare un forum/sito qualunque, nel caso dei forum le sorti dello stesso sono completamente nelle mani dei soli amministratori e founder. Poi, se per te “distruggere”=”rovinare”, beh abbiamo concezioni diverse sullo stesso verbo, ma anche in questo caso penso di averti chiarito come la penso nelle righe precedenti.

[quote1246621808=Omega]
4.) Anche qui su AG Darwindeus è presente con due nick (lo stesso IP). Lui dirà che si tratta di un collega di lavoro, può essere. Ma il fatto è che questi troll si iscrivono in massa in una volta sola come “anti-X” ovvero per disturbare e non per imparare. Che lo faccia uno “qualunque” è prevedibile, ma fa pensare che lo facciano gli scienziati di stato o collegati alle ricerche ufficiali. Che senso ha parlare contro qualcosa che non comprendi ? Sarebbe come se io mi mettessi a parlare contro la Matematica senza conoscerla, dicendo che 2 + 2 non può essere 4. E' un ragionamento logico o illogico, razionale o irrazionale, scientifico o anti-scientifico ? E' ovvio che per decretare la veridicità o meno di una filosofia devo prima non solo conoscerla ma sperimentarla e cercare di dimostrarla sulla base dei passaggi descritti in essa. Se questo non si fa, e si critica, si è in MALAFEDE. Allora ho ragione quando affermo che quella del BigBang e quella dell'evoluzione sono dottrine dogmatiche, i falsi della scienza moderna costruiti a tavolino per ingannare la popolazione. Quando la cosiddetta scienza, la struttura della modernità, mostra la sua immensa superficialità e la tendenza alla stupidità io mi 'preoccupo' non poco perché la Fine è vicina. Non per opera degli alieni cattivi (che non esistono) ma per opera nostra: un suicidio collettivo guidato dalla scienza dell'impero che proclama se stessa (onni)potente mentre i filosofi chiama ciarlatani, ma la verità è l'opposto, è proprio la scienza ufficiale che è autodistruttiva, soltanto la Coscienza può salvare l'umanità. Il problema è appunto che gli scienziati dell'impero inconsciamente desiderano l'autodistruzione quindi come potrebbero costoro agire per il bene dell'umanità nonostante le promesse e tutte le loro aspettative (illusioni)? [/quote1246621808]
è vero anche però che sono esistiti molti “filosofi” e “letterati”, che, con le loro “filosofie”, hanno influenzato le menti di vari tiranni e dittatori, per esempio i futuristi, D'Annunzio (acclamatissimo letterato) oppure Nietsche, ormai entrato nella “nomenklatura” dei filosofi, ma che aveva molte idee (tipo il “superuomo”) affini alle dittature seguite di lì a poco…purtroppo la realtà non è perfetta, l'uomo fa parte di questa realtà, e di conseguenza tutte le sue opere (filosofia, scienza, ecc.) sono anch'esse imperfette, a volte queste imperfezioni sono purtroppo molto tragiche.

[quote1246621808=Omega]
La mia non è una battaglia per o contro questa o quella persona, è una battaglia per la verità e contro la menzogna (tanto non ho niente da perdere). Come potresti scegliere 'il tuo sentiero' (o uno dei..) correttamente e obiettivamente se le informazioni che provengono dai media a proposito dei suddetti sono al 99,99% false e ingannevoli ? Per scegliere, prima bisogna conoscere i candidati, se no cosa scegli ? Tra due menzogne cosa ci sarà mai da scegliere ? Diventa come nella politica. Una truffa. La truffa dei media si combatte con il Sapere. 1.) Sapere –> 2.) valutare, e non: 1.) giudicare senza sapere –> 2.) chiedere lumi solo quando per te è ormai troppo tardi. Sapete perché aiutavo Michele ? Perché la sua Filosofia è una palestra ideale per scoprire gli IPOCRITI della società in modo rapido e sicuro.[/quote1246621808]
Per fortuna non esistono solo i media, ma ci si può benissimo informare da soli scegliendo criticamente le fonti, so che non è facile, ma non ci si lamenti più di tanto se non ci si prova. Inoltre, anch'io penso che con i politici che abbiamo sia difficile scegliere, allora a quel punto si va lo stesso alle elezioni per annullare la scheda magari scrivendo a chiare lettere cosa si pensa, dopotutto, se il voto è espressione del proprio punto di vista, mi pare che annullare la scheda sia un atto fatto in quest'ottica ;-).

[quote1246621808=Omega]

Che poi un errore banale

Un Dio onnipotente e onniscente non può sbagliare, sarebbe contraddizione in termini.

ad un tipo che dice di essere Gesù?

E perché mai dovresti seguire un Gesù che non comprendi (e ritieni falso), visto che la Terra è piena di maestri di ogni genere ? E' forse un obbligo ? Te lo ha prescritto il Medico ? O semplicemente ami litigare in lungo e in largo per il Web ?[/quote1246621808]
Non mi pare che Darwindeus abbia mai affermato di essere Dio, anzi se qualcuno si è professato divino, mi pare che costui sia proprio Schilzer :-b, aldilà d'ogni discorso.

[quote1246621808=Omega]

Un tale degli accoliti del messia afferma che Schilzer è in grado di neutralizzare l'HIV, dopo essersi fatto infettare con il virus. Non lo dice lui, riporta soltanto le affermazioni del messia…

Possibile, in Teoria. So per certo che è una cosa possibile.

Da scienziato non posso che trovare interessante (benchè inverosimile) una tale affermazione. Cosa faccio?

Non puoi fare niente, perché i scientisti non hanno il diritto di accedere a questa Conoscenza (se e quando è vera, ovvio).
[/quote1246621808]
Beh, capperi, in effetti se questa cosa è vera, davvero, perchè Schilzer non la rende pubblica? Con tutti i morti per HIV che ci sono, sarebbe un atto dovuto, aldilà di ogni ideologia, cioè, ci sono in ballo vite umane, la cosa più importante. O se non lo vuole fare lui, cerca almeno te di aiutare chi ne ha bisogno, visto che affermi che è possibile.