Rispondi a: TUTTE LE BALLE DEL PRESIDENTE (fase 2)

Home Forum L’AGORÀ TUTTE LE BALLE DEL PRESIDENTE (fase 2) Rispondi a: TUTTE LE BALLE DEL PRESIDENTE (fase 2)

#128569

marì
Bloccato

Questa volta [color=#ff0000]”Accappatoio Selvaggio” [/color]ci va duro … fa sul serio.

Il Cavaliere contro Repubblica: “Mi diffama”. Accuse alla stampa estera
28 agosto 2009)

Berlusconi fa causa alle 10 domande
Chiesto un milione di risarcimento

di LUCIANO NIGRO

ROMA – Nuovo attacco di Silvio Berlusconi a Repubblica. Il premier va dai giudici e chiede un risarcimento danni per un milione di euro al Gruppo L'Espresso. A suo giudizio le domande formulate il 26 giugno da Giuseppe D'Avanzo sono “diffamatorie”. Per la prima volta nella storia dell'informazione italiana gli interrogativi di un giornale finiscono davanti a un tribunale civile.

La citazione in giudizio del presidente del Consiglio, firmata il 24 agosto, riguarda, oltre alle “dieci nuove domande” anche un articolo del 6 agosto http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/08/06/berlusconi-ormai-ricattabile-media-stranieri-ancora-all.html dal titolo “”Berlusconi ormai ricattabile” media stranieri all'attacco: Nouvel Observateur teme infiltrazioni della mafia russa”, un servizio che riportava i giudizi della stampa di tutto il mondo sul caso italiano. Invitati a comparire al Tribunale di Roma Giampiero Martinotti, autore del pezzo contestato, il direttore responsabile di Repubblica Ezio Mauro e il gruppo L'Espresso.

Al centro dell'iniziativa legale del presidente del Consiglio sono però le domande rivolte a Silvio Berlusconi, “ripetutamente pubblicate sul quotidiano La Repubblica” e “per più di sessanta giorni”, come sottolineano i suoi avvocati. Si tratta, per il premier, di “domande retoriche” che “non mirano ad ottenere una risposta del destinatario, ma sono volte a insinuare nel lettore l'idea che la persona “interrogata” si rifiuti di rispondere”. Domande alle quali il capo del governo non ha mai risposto, come noto. Per Berlusconi sono “palesemente diffamatorie” perché “il lettore è indotto a pensare che la proposizione formulata non sia interrogativa, bensì affermativa ed è spinto a recepire come circostanze vere, realtà di fatto inesistenti”.

L'esposizione del “Dr. Silvio Berlusconi, nato a Milano il 29 settembre 1936”, inizia dall'articolo di Martinotti che da Parigi riporta i servizi della stampa estera dedicati al caso Berlusconi. Servizi quel giorno numerosi e scandalizzati, come sottolinea l'attacco del pezzo: “”Sesso, potere e menzogne”: il titolo del Nouvel Observateur, in edicola oggi riassume alla perfezione la valanga di commenti della stampa estera sul nostro presidente del Consiglio. I giornali di tutto il mondo, di destra e di sinistra, moderati o progressisti, non sanno più come qualificare le gesta berlusconiane: si passa dalla “libidine geriatrica” (The Independent) a un capo del governo “graffiato dalla figlia” (Le Figaro), che “gli dà lezioni” (The Daily Telegraph), “gli fa la morale” (Elle) e che lo biasima con un “vergogna, papà!” (l'australiano News)”.

Di quella cronaca, basata solo su citazioni testuali, è in particolare un articolo del settimanale francese Nouvel Observateur quello che ha fatto scattare la reazione di Berlusconi. L'autore Serge Raffy scrive sull'Observateur che “con lo scorrere delle rivelazioni, l'ipotesi di un'infiltrazione della mafia russa al vertice dello Stato italiano prende consistenza”. E parla poi “di una registrazione che rischia di alimentare ancor più lo scandalo” che coinvolgerebbe Mara Carfagna e Mariastella Gelmini.

Secondo Berlusconi, Repubblica, “con l'espediente di riportare il contenuto del settimanale francese ha pubblicato ancora una volta – nel quadro della ben nota polemica di questi ultimi mesi – notizie non veritiere, riportando circostanze che in alcun modo corrispondono alla situazione di fatto e di diritto realmente esistente”. Conclusione: “Il danno arrecato al Dr. Berlusconi è pertanto enorme” sia per il “ruolo del protagonista”, sia perché la notizia è stata diffusa da “un quotidiano con ampia tiratura e diffusione e destinato ad un elevato numero di lettori”. Da qui la richiesta di danni per un milione di euro oltre a una somma, da stabilire, “a titolo di riparazione”.

EDITORIALE
Insabbiare
di EZIO MAURO

Non potendo rispondere, se non con la menzogna, Silvio Berlusconi ha deciso di portare in tribunale le dieci domande di Repubblica, per chiedere ai giudici di fermarle, in modo che non sia più possibile chiedergli conto di vicende che non ha mai saputo chiarire: insabbiando così – almeno in Italia – la pubblica vergogna di comportamenti privati che sono al centro di uno scandalo internazionale e lo perseguitano politicamente.

E' la prima volta, nella memoria di un Paese libero, che un uomo politico fa causa alle domande che gli vengono rivolte. Ed è la misura delle difficoltà e delle paure che popolano l'estate dell'uomo più potente d'Italia. La questione è semplice: poiché è incapace di dire la verità sul “ciarpame politico” che ha creato con le sue stesse mani e che da mesi lo circonda, il Capo del governo chiede alla magistratura di bloccare l'accertamento della verità, impedendo la libera attività giornalistica d'inchiesta, che ha prodotto quelle domande senza risposta.

In questa svolta c'è l'insofferenza per ogni controllo, per qualsiasi critica, per qualunque spazio giornalistico d'indagine che sfugga al dominio proprietario o all'intimidazione di un potere che si concepisce come assoluto, e inattaccabile. Berlusconi, nel suo atto giudiziario contro Repubblica vuole infatti colpire e impedire anche la citazione in Italia delle inchieste dei giornali stranieri, in modo che il Paese resti all'oscuro e sotto controllo. Ognuno vede quanto sia debole un potere che ha paura delle domande, e pensa che basti tenere al buio i concittadini per farla franca.

Tutto questo – la richiesta agli imprenditori di non fare pubblicità sul nostro giornale, l'accusa di eversione, l'attacco ai “delinquenti”, la causa alle domande – da parte di un premier che è anche editore, e che usa ogni mezzo contro la libertà di stampa, nel silenzio generale. Altro che calunnie: ormai, dovrebbe essere l'Italia a sentirsi vilipesa dai comportamenti di quest'uomo.

L'EDITORIALE Insabbiare di EZIO MAURO / L'AUDIO
http://tv.repubblica.it/copertina/la-risposta-di-ezio-mauro/36186?video
(28 agosto 2009)

[color=#0000ff]e poi:[/color]

La menzogna come potere

http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-22/davanzo-28ago/davanzo-28ago.html

La perdonanza mediatica
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-22/mancuso-28ago/mancuso-28ago.html

LA STAMPA ESTERA
http://temi.repubblica.it/repubblicaspeciale-altre-dieci-domande-a-silvio-berlusconi/category/la-vicenda-sulla-stampa-estera/

Veronica e il “patto” tradito
“Con Noemi passato il limite”

http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-22/rassegna-27-agosto/rassegna-27-agosto.html

10 nuove domande a Berlusconi da Repubblica 26 Giugno 2009 Parte 1/2
[link=hyperlink url][youtube=425,344]tofs68i2xJ8[/link]

10 nuove domande a Berlusconi da Repubblica 26 Giugno 2009 Parte 2/2
[link=hyperlink url][youtube=425,344]pUBDhph6Jk8[/link]

http://www.repubblica.it/index.html?refresh_ce

Non so se §(° … oppure :grrr: … o meglio hahaha ?!

A voi la risposta. #fisc