Rispondi a: Il Dio Sole oggi

Home Forum EXTRA TERRA Il Dio Sole oggi Rispondi a: Il Dio Sole oggi

#24934

deg
Partecipante

[quote1232279502=Richard]
pensate che tempo fa lessi un articolo che parlava di una proposta fatta veramente da un tizio mi pare della NASA, di usare il Sole come fornace per i rifiuti! Adesso vediamo chi è un cestino per i rifiuti!

“Non sappiamo se ci è vita su Marte,„ li abbiamo detti il cacciatore, “ma sapere che i nostri rifiuti sono teeming con esso.„ Sì, i rifiuti potrebbero essere lanciati verso il sole, dice, ma migliora per prendere le risorse utilizzabili da esso in primo luogo. Da quella significa l'acqua, che è la risorsa più preziosa che gli atronauti prendono con loro in spazio…”
http://www.iconocast.com/00027_Italy/L2/News9.htm
[/quote1232279502]
Hubert Reeves, un astrofisico canadese, che ha sempre dichiarato che il nucleare non aveva futuro, disse tempo fa di lanciare almeno le scorie verso il sole invece di nasconderle sulla terra dove nessun posto e nessun contenitore al mondo erano sicuri e in grado di contenerli, e quindi avrebbero creato enormi danni alle popolazioni future..
Non era una soluzione ma non mi sembrava nemmeno tanto sciocco in effetti …

Secondo un rapporto elaborato dall'agenzia dell'OCSE per l'energia nucleare (AEN) e dall'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA), pubblicato nel 1999, si stima che la quantità di uranio disponibile sul pianeta ammonti a 4 milione tonnellate (www.nea.fr, http://www.francenuc.org ).

Nel 1998, nel mondo, il consumo annuale di uranio delle centrali nucleari è stato valutato pari a circa 60.000 tonnellate. A questo ritmo l'uranio sarà esaurito prima della conclusione di questo secolo.

Oggi, la potenza nucleare installata è di 350 gigawatts, cioè circa il 3 % dell'energia prodotta nel mondo. Per ridurre del 50% le emissioni di anidride carbonica, sarebbe necessario costruire parecchie migliaia di nuovi reattori.

Questi esaurirebbero le riserve mondiali di uranio, in meno di cinque anni ed annualmente produrrebbero 150.000 tonnellate di rifiuti radioattivi, comprese 1.500 tonnellate di plutonio.
Inoltre, questa crescita dell'energia nucleare sarebbe in gran parte inutile nella misura in cui approssimativamente un quarto del dispendio energetico si riferisce al trasporto su strada (automobili, camion, bus), per cui la combustione di petrolio è attualmente insostituibile. Un altro quarto è usato per il riscaldamento, qui l'energia nucleare è utilizzabile, ma al prezzo di uno spreco enorme, inaccettabile quando contemporaneamente si persegue come obiettivo il risparmio energetico.

Secondo le valutazioni più ottimiste, nel 2025 l'energia nucleare non dovrebbe fornire più del 10 % del consumo di corrente di energia. Il relativo contributo per ridurre l'effetto della serra quindi sarà molto ridotto. Inoltre, secondo un rapporto della Commissione Europea, i paesi EU hanno soltanto 2 % delle riserve di uranio del mondo.

Come si può parlare quindi di indipendenza energetica?

L'accumulo delle scorie radioattive è poi un problema ancora maggiore.

Si aumentano di centinaia di migliaia delle tonnellate depositate senza sapere ancora come trattarle. Una soluzione possibile proposta ultimamente è quella dell'irradiazione tramite flussi di protoni, ma ad un costo che sarà certamente molto alto e con tempi di sperimentazione ancora lunghi prima di essere considerato affidabile.

Lo smantellamento dei reattori dopo il loro arresto definitivo è anch'esso un procedimento lungo e costoso, della durata di decine di anni. Ad esempio, il costo complessivo dell'arresto del reattore Eccellente-Phenix è stato valutato in 2.4 miliardi euro. http://www.mybestlife.com/ambiente/News/07052002_energia_nucleare_avvenire.htm

Scusate l'OT, il nucleare meriterebbe una discussione sua in effetti… :vir: