Rispondi a: Riscaldamento globale?

Home Forum PIANETA TERRA Riscaldamento globale? Rispondi a: Riscaldamento globale?

#71160
Richard
Richard
Amministratore del forum

[quote1315063340=superza]
A me sembrano notizie che portano sospettamente troppi interessi alle multinazionali della combustione; I siti dell'Arcus che monitorano lo scioglimento dei ghiacci non lasciano spazio a molti dubbi; essi stanno avendo una progressione lineare all'aumento di Co2, livelli anch'essi monitorati da 30 anni come i ghiacci. Che una C02 più elevata poi porti ad un maggior sviluppo della crescita nelle piante è vero ma con dei forti limiti; esso avviene sino a +2° e solo per piante di tipo non C-4. Oltre i +2° la tendenza complessiva si inverte.

http://www.newscientist.com/article/dn11655-climate-myths-higher-co2-levels-will-boost-plant-growth-and-food-production.html

Senso del mio discorso è che si ci sono altre cause concomitanti (come i cicli solari di durata media di 11 anni, attraversamento di zone della via lattea etc etc) che alterano le temperature e livelli energetici sulla terra e sugli altri pianeti, ma le finestre temporali di studio sono troppo brevi per validarne i risultati
http://www.newscientist.com/article/dn11650-climate-myths-global-warming-is-down-to-the-sun-not-humans.html
Insomma sono qualche anno di studio contro i 30 e passa di osservazione di co2 e temperatura.

Il trend di riscaldamento del pianeta avviene dal 1950 e comprende oltre 5 cicli solari di 11 anni.
E' lineare all'aumento di C02 cosi come l'innalzamento dei mari.
A rigor di logica i dubbi sono veramente pochi.
A non saper ne leggere ne scrivere azzererei subito l'emissione di qualsiasi fonte di energia proveniente da combustione, sarei sicuro di aver fatto un buon servigio al pianeta, specie per tutti i milioni di persone che vivono in zone già desertiche di suo….
Non alterare gli equilibri biosfera di un pianeta vivente dovrebbe essere il primo input
La rivoluzione industriale ha portato ad una variazione di CO2 superiore al +50%; negli ultimi milioni di anni è sempre stata tra 180 e 300 ppm ma il valore attuale è di 393 ppm con un aumento attuale di quasi 3 parti per milione l'anno e La crescita annuale è direttamente proporzionale ai consumi di combustibile (sempre oltre 30 anni di osservazione)
http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter.html

Guardate il trend di decrescita dei ghiacci artici da quanto dura
http://www.arcus.org/files/search/sea-ice-outlook/2011/08/images/pan-arctic/figure2.png

Saluti!
[/quote1315063340]
C'è una lotta molto forte che riguarda l'informazione su questo “riscaldamento globale”
Questa lotta però è un danno, questa informazione viene usata come strumento manipolativo per spingere il mondo verso certe decisioni e per specularci finanziariamente
Ultimamente come saprai è accaduto anche questo e alla fine se ne è poi saputo ben poco

http://www.climatemonitor.it/?p=5388
http://www.climatemonitor.it/?tag=climategate

Questo argomento è di importanza fondamentale e questa confusione in merito è veramente scandalosa
Non possiamo certo negare che la cappa di inquinamento creata dall'attività umana sia un grosso problema e intrappoli il calore ecc..
Però è giusto considerare solo questo fattore dove viene spinta l'attenzione pubblica (e poi leggiamo cose del genere http://www.blitzquotidiano.it/ambiente/clima-in-arrivo-nuova-speculazione-su-certificati-co2-169345/ o si trova la scusa per passare al nucleare come “energia pulita”..) o è meglio comprendere il quadro più ampio che riguarderebbe tutto il sistema solare e il sole come tantissimi scienziati che non fanno parte dell'ipcc stanno sostenendo?
https://www.altrogiornale.org/news.php?item.3150
https://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.4020

quindi invece che dividerci tra chi “incolpa” il sole e chi l'uomo, dovrebbero diffondere un quadro più completo e comune, invece sembra che stiano solo sfruttando la paura che creano per portarci a cose come la nuclearizzazione del pianeta, oppure come pensano Wilcock e Hoagland, c'è di più, in certi “livelli” si vuole nascondere una particolare trasformazione che riguarda lo spazio stesso e ben oltre il sistema solare..quindi una fisica che ci permetterebbe di liberarci dalla situazione precaria in cui siamo continuamente mantenuti e di liberarci dai limiti della superficie del pianeta..