Amore Incondizionato e Spiritualità

Home Forum SPIRITO Amore Incondizionato e Spiritualità

Questo argomento contiene 62 risposte, ha 11 partecipanti, ed è stato aggiornato da giusparsifal giusparsifal 9 anni, 7 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 1 a 10 (di 63 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #40590
    giusparsifal
    giusparsifal
    Partecipante

    Ho voluto aprire questo topic non perché abbia davvero qualcosa in più da dire, ma per sentire un po' tutti noi.
    Trovo che questi due concetti siano incredibilmente inflazionati.
    Non ricordo in quale libro trovai una bella definizione di Spiritualità, che spesso entra in contrasto con altri due concetti umani quali “morale” e “etica”.
    D'accordo che poi uno nella sua testa si “costruisce” un mondo tutto suo, ma, al momento attuale, mi è difficile immaginare l'uomo spirituale così come ce lo immaginiamo o, al limite, come lo immagino io.
    La difficoltà primaria sta, secondo me, perché siamo esseri corporei.
    Ora, un giorno potremmo non esserlo più o possiamo immaginare che altri esseri nell'universo infinito non lo siano, ma trovo che al momento siamo tali ed è con questa corporeità che dobbiamo fare i conti.
    Questo sogno agognante dell'essere solo spirito non mi attira, e credo non mi attiri perché possiedo un corpo. Non so immaginarmi senza di esso e, dal mio punto di vista, immaginarmi diversamente è “peccato”.
    Tra l'altro, esistendo anche gli spiriti “cattivi” l'essere spirituale in quanto tale non mi sembra una prerogativa di un'essere migliore.
    Tornando un'attimo indietro, spesso facciamo combaciare le doti spirituali “buone” con le doti morali e/o etiche.
    Ma morale ed etica sono nostri costrutti, come possiamo immaginare che i “nostri costrutti” siano quelli che permeano tutto l'Universo? Questa è l'ennesima prova di arroganza umana.
    Tant'è che immaginiamo gli ET buoni o cattivi esattamente come immagineremmo il nostro vicino di casa.

    L'altro concetto su cui vorrei esprimere un concetto (sperando che tutti vogliano dire la loro) è l'Amore Incondizionato.
    Io, per principio, non credo alla Filantropia. Anzi la Filantropia è, per principio, inattuabile.
    L'Amore Incondizionato è, dal mio punto di vista, umanamente inattuabile, tant'è che nelle varie versioni di D-o che diamo Egli ha sempre qualche caratteristica umana. Insomma, D-o è, al meglio che possiamo pensare, una versione non terrena del caro Flanders dei Simpson.
    Ma cosa è l'Amore Incondizionato? E' quella facoltà per cui si ama senza richiedere nulla indietro?
    Mi fate un solo esempio di umano che h fatto qualcosa per qualcun altro senza avere nulla indietro?
    Mi spiego: se io do a te e tu non dai nulla a me, questo è un esempio?
    Se io mi sacrifico per te e non te lo dico e non rivendico nulla è un esempio?
    E se io traggo piacere nel far tutto questo, è ancora valido l'esempio?

    Dal mio punto di vista l'Amore Incondizionato è un'altra di quelle costruzioni fatte apposta per schiavizzare l'uomo.
    Il che non vuol dire “fregarsene” del prossimo.
    Quello che contesto (come già feci a suo tempo con l'articolo sulla Legge di Attrazione) è la costruzione di concetti così elevati da essere chimere costruite apposta.
    Tant'è che nella maggior parte degli umani neanche D-o ne riesce ad essere capace. In un modo o nell'altro, in maniere brusche o dolci e così via, D-o chiede SEMPRE qualcosa in cambio.
    Non perché Lui sia così, ma perché gli umani hanno “costruito” un D-o così.

    Ok, sono argomenti difficili ed ho tentato di scriverli in poche righe, voi, cosa ne pensate?


    #40592

    mudilas
    Partecipante

    ti riporto una frase della mia “firma” che sento sempre di più:
    “Ci sono oltre 6 miliardi di persone che sono importanti quanto me e quanto noi, che parlano altre lingue, che hanno altre usanze, altre possibilità, e che hanno altre credenze”
    probabilmente ci sono anche altri esseri e dimensioni di cui tener conto.

    credo di dover considerare persino le esigenze dei “nemici” dell'umanità…


    #40593

    ezechiele
    Partecipante

    per quanto riguarda la spirituralità caro gius … per dirla in francese… SON PER CARTONI….

    per l'amore incondizionato…. come via per il non giudizio…. la verzione di brizzi (e ridagli!) non mi sembra astrusa…. cioe'… difficilmente attuabile ma non astrusa…

    boh, come dire che anche chi si comporta in modo “indegno” forse semplicemente “non ha saputo fare di meglio” e per questo”non bisogna fargliene una colpa”….

    ragiunto questo stato di “grazia” pare si sia anche immuni ai cd “vampiri energetici”

    mi scuso per non essermi spiegato meglio


    #40594
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    Ho voluto aprire questo topic non perché abbia davvero qualcosa in più da dire, ma per sentire un po' tutti noi.
    Trovo che questi due concetti siano incredibilmente inflazionati.
    Non ricordo in quale libro trovai una bella definizione di Spiritualità, che spesso entra in contrasto con altri due concetti umani quali “morale” e “etica”.
    D'accordo che poi uno nella sua testa si “costruisce” un mondo tutto suo, ma, al momento attuale, mi è difficile immaginare l'uomo spirituale così come ce lo immaginiamo o, al limite, come lo immagino io.
    La difficoltà primaria sta, secondo me, perché siamo esseri corporei.
    Ora, un giorno potremmo non esserlo più o possiamo immaginare che altri esseri nell'universo infinito non lo siano, ma trovo che al momento siamo tali ed è con questa corporeità che dobbiamo fare i conti.

    ——–
    Si, ma possiamo apprendere, comprendere come spostarci dai soli valori materiali a quelli spirituali, per questo però oltre ad un impulso di ricerca interiore, servirebbe una migliore e piu' aperta informazione, questo a mio parere si sta aprendo sempre di più in occidente, mentre in oriente si devono equilibrare nell'altro senso, è un processo graduale della coscienza dell'intera umanità.
    ——–

    Questo sogno agognante dell'essere solo spirito non mi attira, e credo non mi attiri perché possiedo un corpo. Non so immaginarmi senza di esso e, dal mio punto di vista, immaginarmi diversamente è “peccato”.
    Tra l'altro, esistendo anche gli spiriti “cattivi” l'essere spirituale in quanto tale non mi sembra una prerogativa di un'essere migliore.

    ———-

    chiaramente, non ti saresti incarnato in un corpo se non ti servisse un'esperienza materiale
    oppure possiamo semplicemente dire che essendo nella materia è normale non sentire il desiderio, in media, di essere solo spirituale, parliamo di equilibri.
    Il concetto va compreso in modo equilibrato e non estremizzato.

    ———-

    Tornando un'attimo indietro, spesso facciamo combaciare le doti spirituali “buone” con le doti morali e/o etiche.
    Ma morale ed etica sono nostri costrutti, come possiamo immaginare che i “nostri costrutti” siano quelli che permeano tutto l'Universo? Questa è l'ennesima prova di arroganza umana.
    Tant'è che immaginiamo gli ET buoni o cattivi esattamente come immagineremmo il nostro vicino di casa.

    ———–

    l'etica è una logica diciamo , con la quale applicare i valori spirituali elevati, anche in ambito spirituale credo che possiamo parlare di livelli spirituali bassi o alti, distruttivi o costruttivi, egoistici o generosi, non so se mi spiego, comunque dobbiamo sempre cercare un equilibrio, questi concetti sono relativi.

    Il Col.Corso ha raccontato di aver discusso 1 ora con un ET di sembianze umane e quando gli ha chiesto “amico o nemico?”, questo rispose “nessuno dei due”…

    Come dice Ra nella Legge dell'Uno, mi piace la spiegazione, evolvendo di livello in livello, si lavora su una emozione/vibrazione diversa, ora abbiamo lavorato sul chakra del potere, poi passeremmo a quello dell'amore/cuore, poi si arriverà a quello della saggezza e così via..perchè amore incondizionato senza saggezza non è buona cosa..

    ————-

    L'altro concetto su cui vorrei esprimere un concetto (sperando che tutti vogliano dire la loro) è l'Amore Incondizionato.
    Io, per principio, non credo alla Filantropia. Anzi la Filantropia è, per principio, inattuabile.
    L'Amore Incondizionato è, dal mio punto di vista, umanamente inattuabile, tant'è che nelle varie versioni di D-o che diamo Egli ha sempre qualche caratteristica umana. Insomma, D-o è, al meglio che possiamo pensare, una versione non terrena del caro Flanders dei Simpson.
    Ma cosa è l'Amore Incondizionato? E' quella facoltà per cui si ama senza richiedere nulla indietro?
    Mi fate un solo esempio di umano che h fatto qualcosa per qualcun altro senza avere nulla indietro?
    Mi spiego: se io do a te e tu non dai nulla a me, questo è un esempio?
    Se io mi sacrifico per te e non te lo dico e non rivendico nulla è un esempio?
    E se io traggo piacere nel far tutto questo, è ancora valido l'esempio?

    ————-

    Perfetto, è una questione di scambio, di flusso che deve circolare e non implodere

    ————–

    Dal mio punto di vista l'Amore Incondizionato è un'altra di quelle costruzioni fatte apposta per schiavizzare l'uomo.
    Il che non vuol dire “fregarsene” del prossimo.
    Quello che contesto (come già feci a suo tempo con l'articolo sulla Legge di Attrazione) è la costruzione di concetti così elevati da essere chimere costruite apposta.
    Tant'è che nella maggior parte degli umani neanche D-o ne riesce ad essere capace. In un modo o nell'altro, in maniere brusche o dolci e così via, D-o chiede SEMPRE qualcosa in cambio.
    Non perché Lui sia così, ma perché gli umani hanno “costruito” un D-o così.

    Ok, sono argomenti difficili ed ho tentato di scriverli in poche righe, voi, cosa ne pensate?


    #40595
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    D: Sono contento che tu abbia sottolineato questo. Entriamo davvero nel profondo dell' argomento. Ora devi capire che ho parlato di questa filosofia della “Legge dell' Uno” in modo molto superficiale. Non è dovuto a carenza della mia conoscenza, ma a carenza di tempo e alla profondità e complessità di questo materiale.

    Ci stiamo muovendo col pianeta in ciò che loro chiamano quarta densità. E' una densità di ciò che loro chiamano amore incondizionato sul lato positivo e nel lato negativo abbiamo l' amore per il sè. Quindi abbiamo 4D positiva e 4D negativa. Alcuni stanno entrando in questa 4D negativa come questi vertici degli Illuminati.

    Tu non vorresti esserci, perchè quando ci entri, se sei nuovo, sei nel punto più basso. Tutti gli altri sono sopra di te. E' come essere nei film di hell-rising, come ho detto prima. Mentre la 4D positiva, che è ciò che la Terra sta divenendo..solo in 3D si possono avere entità positive e negative che vivono sullo stesso pianeta.

    Appena si va oltre la 3D, le entità negative non possono vivere su un pianeta positivo o in un pianeta di 5D. La 4D è come il chakra del cuore. Ok.
    Esiste un grosso problema con l' amore incondizionato ed è che non viene informato dalla saggezza che è il quinto chakra. L' amore incondizionato senza saggezza è dove si trovano ora molte persone e hanno grossi problemi con i matrimoni, le relazioni, in famiglia e nelle relazioni famigliari, con la struttura del governo, perchè queste persone dal cuore molto aperto possono essere facilmente manipolate e giocare a vantaggio per altre persone. Non hanno la forza di carattere per dire no..per dire che questa è la mia vita, il mio spazio, il mio corpo.
    Non puoi averli.

    Questa è una delle cose molto difficili nell' essere una figura pubblica nella spiritualità, perchè la gente ti vede come una figura pubblica di loro proprietà, quindi la gente mi incontra e mi vuole portare a cena e vogliono parlare a lungo con me e raccontarmi la storia della loro vita..quando sei in una stanza con 500 persone che cercano di fare questa cosa nello stesso tempo, come mi è capitato in molte circostanze…non è piacevole.

    Quindi la Terra si muove verso uno stato più avanzato. La “Legge dell' Uno” dice che è centinaia di volte più armonioso del vivere sulla Terra adesso. E' difficile da immaginare, ma è ancora la 4D. Quando si sale alla 5D, qui è dove impari tutto il materiale scientifico, la saggezza che è l' onore, il principio dell' onore è molto importante.

    L' onore è il principio per cui sacrifichi te stesso per una grande causa e in cui hai senso del dovere, il senso di responsibilità, mentre una persona di 4D dal cuore molto aperto…puoi avere un cuore molto aperto, ma potresti anche dire, non mi va di farlo perchè non è divertente. Voglio fare solo cose che mi piacciono. Il principio dell' onore è quello per cui si dice, ho la responsabilità di fare questo. Potrebbe non piacermi, ma è il mio lavoro; è la mia responsabilità. Mi assicurerò che venga fatto….

    http://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.219


    #40596
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    gius ti rispondo questa sera, forse…


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #40597

    ezechiele
    Partecipante

    [quote1225640352=pasgal]
    gius ti rispondo questa sera, forse…
    [/quote1225640352]

    con tutto il dovuto rispetto e la solita voglia di ridere…..

    dal tono mi sembra una pyrielata caro pas! hahaha


    #40599

    mudilas
    Partecipante

    [quote1225640390=Richard]
    Ho voluto aprire questo topic non perché abbia davvero qualcosa in più da dire, ma per sentire un po' tutti noi.
    Trovo che questi due concetti siano incredibilmente inflazionati.
    Non ricordo in quale libro trovai una bella definizione di Spiritualità, che spesso entra in contrasto con altri due concetti umani quali “morale” e “etica”.
    D'accordo che poi uno nella sua testa si “costruisce” un mondo tutto suo, ma, al momento attuale, mi è difficile immaginare l'uomo spirituale così come ce lo immaginiamo o, al limite, come lo immagino io.
    La difficoltà primaria sta, secondo me, perché siamo esseri corporei.
    Ora, un giorno potremmo non esserlo più o possiamo immaginare che altri esseri nell'universo infinito non lo siano, ma trovo che al momento siamo tali ed è con questa corporeità che dobbiamo fare i conti.

    ——–
    Si, ma possiamo apprendere, comprendere come spostarci dai soli valori materiali a quelli spirituali, per questo però oltre ad un impulso di ricerca interiore, servirebbe una migliore e piu' aperta informazione, questo a mio parere si sta aprendo sempre di più in occidente, mentre in oriente si devono equilibrare nell'altro senso, è un processo graduale della coscienza dell'intera umanità.
    ——–

    Questo sogno agognante dell'essere solo spirito non mi attira, e credo non mi attiri perché possiedo un corpo. Non so immaginarmi senza di esso e, dal mio punto di vista, immaginarmi diversamente è “peccato”.
    Tra l'altro, esistendo anche gli spiriti “cattivi” l'essere spirituale in quanto tale non mi sembra una prerogativa di un'essere migliore.

    ———-

    chiaramente, non ti saresti incarnato in un corpo se non ti servisse un'esperienza materiale
    oppure possiamo semplicemente dire che essendo nella materia è normale non sentire il desiderio, in media, di essere solo spirituale, parliamo di equilibri.
    Il concetto va compreso in modo equilibrato e non estremizzato.

    ———-

    Tornando un'attimo indietro, spesso facciamo combaciare le doti spirituali “buone” con le doti morali e/o etiche.
    Ma morale ed etica sono nostri costrutti, come possiamo immaginare che i “nostri costrutti” siano quelli che permeano tutto l'Universo? Questa è l'ennesima prova di arroganza umana.
    Tant'è che immaginiamo gli ET buoni o cattivi esattamente come immagineremmo il nostro vicino di casa.

    ———–

    l'etica è una logica diciamo , con la quale applicare i valori spirituali elevati, anche in ambito spirituale credo che possiamo parlare di livelli spirituali bassi o alti, distruttivi o costruttivi, egoistici o generosi, non so se mi spiego, comunque dobbiamo sempre cercare un equilibrio, questi concetti sono relativi.

    Il Col.Corso ha raccontato di aver discusso 1 ora con un ET di sembianze umane e quando gli ha chiesto “amico o nemico?”, questo rispose “nessuno dei due”…

    Come dice Ra nella Legge dell'Uno, mi piace la spiegazione, evolvendo di livello in livello, si lavora su una emozione/vibrazione diversa, ora abbiamo lavorato sul chakra del potere, poi passeremmo a quello dell'amore/cuore, poi si arriverà a quello della saggezza e così via..perchè amore incondizionato senza saggezza non è buona cosa..

    ————-

    L'altro concetto su cui vorrei esprimere un concetto (sperando che tutti vogliano dire la loro) è l'Amore Incondizionato.
    Io, per principio, non credo alla Filantropia. Anzi la Filantropia è, per principio, inattuabile.
    L'Amore Incondizionato è, dal mio punto di vista, umanamente inattuabile, tant'è che nelle varie versioni di D-o che diamo Egli ha sempre qualche caratteristica umana. Insomma, D-o è, al meglio che possiamo pensare, una versione non terrena del caro Flanders dei Simpson.
    Ma cosa è l'Amore Incondizionato? E' quella facoltà per cui si ama senza richiedere nulla indietro?
    Mi fate un solo esempio di umano che h fatto qualcosa per qualcun altro senza avere nulla indietro?
    Mi spiego: se io do a te e tu non dai nulla a me, questo è un esempio?
    Se io mi sacrifico per te e non te lo dico e non rivendico nulla è un esempio?
    E se io traggo piacere nel far tutto questo, è ancora valido l'esempio?

    ————-

    Perfetto, è una questione di scambio, di flusso che deve circolare e non implodere

    ————–

    Dal mio punto di vista l'Amore Incondizionato è un'altra di quelle costruzioni fatte apposta per schiavizzare l'uomo.
    Il che non vuol dire “fregarsene” del prossimo.
    Quello che contesto (come già feci a suo tempo con l'articolo sulla Legge di Attrazione) è la costruzione di concetti così elevati da essere chimere costruite apposta.
    Tant'è che nella maggior parte degli umani neanche D-o ne riesce ad essere capace. In un modo o nell'altro, in maniere brusche o dolci e così via, D-o chiede SEMPRE qualcosa in cambio.
    Non perché Lui sia così, ma perché gli umani hanno “costruito” un D-o così.

    Ok, sono argomenti difficili ed ho tentato di scriverli in poche righe, voi, cosa ne pensate?

    [/quote1225640390]
    penso che dipenda da una sola e difficilissima scelta, che comporta numerose rinunce che gli dei dell'uomo dualistici, egli umani dunque, forse non abbiano ancora e mai preso fino ad adesso.
    per me è l'unica possibile salvezza.
    loves your enemy!


    #40600
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1225640932=ezechiele]
    [quote1225640352=pasgal]
    gius ti rispondo questa sera, forse…
    [/quote1225640352]

    con tutto il dovuto rispetto e la solita voglia di ridere…..

    dal tono mi sembra una pyrielata caro pas! hahaha
    [/quote1225640932]

    Capisco, il forse era perchè devo vedere se ne sono capace…

    🙂


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #40598
    giusparsifal
    giusparsifal
    Partecipante

    [quote1225640995=pasgal]
    [quote1225640932=ezechiele]
    [quote1225640352=pasgal]
    gius ti rispondo questa sera, forse…
    [/quote1225640352]

    con tutto il dovuto rispetto e la solita voglia di ridere…..

    dal tono mi sembra una pyrielata caro pas! hahaha
    [/quote1225640932]

    Capisco, il forse era perchè devo vedere se ne sono capace…

    🙂
    [/quote1225640995]

    Ohohoh, ma dai… 🙂


Stai vedendo 10 articoli - dal 1 a 10 (di 63 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.