FACEBOOK E' DELLA C.I.A.

Home Forum L’AGORÀ FACEBOOK E' DELLA C.I.A.

Questo argomento contiene 67 risposte, ha 24 partecipanti, ed è stato aggiornato da elerko elerko 9 anni, 6 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 1 a 10 (di 68 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #125816
    elerko
    elerko
    Partecipante


    Si è vero….
    ….sembra sia un ottimo srtumento di informazione ma…..

    ….probabilmente siamo già tutti schedati e “catalaogati” dal potere mondiale, ma forse mancava qualcosa…

    Come fare ad avere profili “personali” della gente, sapere chi frequenta, dove va, cosa mangia, che passioni ha, conoscere i suoi sogni, le sue aspettative e le “emozioni”, di buona parte dell'umanità?

    Bene, ecco che sono riusciti ad inventarsi la soluzione al probblema…

    …adesso hanno oltre 150 milioni di profili personali completi a portata di click.

    Che geniale “macchina infernale”!
    Sembra proprio che Facebook sia una geniale arma di controllo inventata dalla C.I.A.!

    Apro questo topic dove verrano inserite informazioni utili e pareri personali, della comunity, sull'argomento:

    La libertà è un lusso per “POCHISSIMI”!

    LA CIA E’ SU FACEBOOK

    Il mondo degli intellettuali si divide politicamente in due categorie: i complottisti e gli ammiratori di Fiorello.

    Fiorello passerà a Sky, i suoi ammiratori sono pregati di cliccare su
    http://www.youtube.com/watch?v=YnvNqSSILpY
    e togliersi dalle palle.

    Dunque:
    tra le tante cose dannose e insospettabili che esistono nel mondo,
    come le sottilette Kraft o le canzoni di Checco Zalone,
    c’è anche una organizzazione di nome In-Q-Tel.

    Dal nome sembrerebbe una compagnia telefonica, ma guardando attentamente il loro sito non c’è neanche una foto di qualche gnocca, per cui si tratta di altro.

    In-Q-Tel è una organizzazione privata messa in piedi dalla CIA, e una volta tanto non ho dovuto fare centinaia di ricerche incrociate per appurarlo, perchè lo scrivono candidamente sul loro sito.

    Cosa fa In-Q-Tel? Sempre dal sito: “In-Q-Tel identifies and partners with companies developing cutting-edge technologies to help deliver these solutions to the Central Intelligence Agency”
    Fatevelo tradurre da Fiorello.

    Ora, nel Cda di questa organizzazione c’è un certo Jim Breyer, che è lo stesso “un certo Jim Breyer” che ha investito 12 milioni di dollari sull’affare Facebook tramite Accel.

    Se c’è ancora qualche ammiratore di Fiorello che dice “Sono solo affari!”, dategli un biglietto della lotteria e mandatelo a cagare.

    Tra le varie aziende che In-Q-Tel ha assoldato per fornire tecnologie alla CIA c’è la CopanSystem, che produce soluzioni di archiviazione dati di massa, e che annovera tra i suoi clienti la NASA, l’FBI e Facebook.

    Ora, va bene che probabilmente nessuno di noi è sconosciuto alla CIA, ma mi stuzzicava l’idea che il governo USA dovesse spendere tempo e soldi per sapere qual’è la mia aroma di profilattici preferita.
    Adesso hanno oltre 150 milioni di profili personali completi a portata di click.
    12 milioni di dollari spesi bene, no?

    Ammetto di essere stato un pò ingenuo l’ultima volta che ho parlato di Facebook,
    per un attimo ho creduto che volessero soltanto farvi il lavaggio del cervello con miliardi di pubblicità.
    Non avevo pensato che il lavaggio del cervello normalmente è una cosa da governi.

    Oh, se poi non vi bastano le parole e volete messaggi subliminali,
    guardate questo video:

    [youtube=425,344|norel]KpLNlSKugHw

    [youtube=425,344|norel]sAVU4jokfKg


    #125818

    Spiderman
    Partecipante
    #125817

    eroinelvento
    Partecipante

    facebook? No Grazie
    Viva Zapata y Viva la RevoluciòN!
    :denten:


    #125819
    elerko
    elerko
    Partecipante

    [quote1240995511=Spiderman]
    Anche questo è interessante. http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5219
    [/quote1240995511]

    Grazie Spider! :ok!:
    Lo riporto per intero:


    IL FENOMENO FACEBOOK


    “Noi siamo ciò che facciamo ripetutamente” – Aristotele, 384-322 A.C.

    Devo dire che i miei sentimenti nei confronti del Social Networking sono disparati e, ad essere sincero, contrastanti. Alterno fasi di sincero apprezzamento per il senso di “comunità” ad altre in cui si fa avanti l’idea che l’intero sistema di networking, blogging e profili virtuali vari, quando non è indirizzato ad un obiettivo reale, altro non è che una frammentazione narcisistica. E sterile.
    Vorrei chiarire questo passaggio analizzando in particolare il fenomeno Facebook. Questo sito, che è arrivato ad essere esposto agli onori addirittura delle cronache giornalistiche ed è uno dei più visitati del pianeta, è partito come strumento per ritrovare vecchi compagni di scuola che, classico cliché, si perdono di vista col passare degli anni. Oggi Facebook è un complesso ingranaggio che fa del viral marketing un’arma molto raffinata, ma che lo espone anche ad inevitabili contraddizioni.

    Anzitutto, qual’è una delle differenze tra FB e le centinaia di altri siti simili? In fondo, il navigatore può postare il proprio stato d’animo, pubblicare foto, filmati, musiche, testi, poesie, in virtualmente qualsiasi altro website o forum. Ma una delle differenze cruciali sta nel fatto che “faccialibro”, una volta che l’utente ha caricato una foto sul suo spazio, invita ad identificare anche altri soggetti eventualmente presenti nella foto. Così, ad esempio, per quanto mi riguarda ho scoperto di essere su Facebook…prima ancora di essermi volontariamente iscritto! Ed un pò come al commissariato, ogni foto è sottoposta al vaglio degli amici, degli amici degli amici e così via, in un circolo… viziato dove ognuno “riconosce” qualcun altro. Quest’ultimo, com’è successo a me, viene a conoscenza della cosa a gioco fatto, ed a quel punto, per sapere se c’è altro che lo riguarda, o più spesso semplicemente in preda alla genuina curiosità di scoprire quali altri avvenimenti recenti o remoti si stanno esponendo, cade nella trappola. Pardon, nell’invito. Peraltro molto ben strutturato: entrati a far parte di fb, non solo troverete decine di messaggi di cordiali benvenuto da parte di chi vi conosce, ma anche un intero parco di giocattoli cibernetici pronti a rivelare qual’è la vostra vera personalità, il AMIR vostro quoziente intellettivo, i vostri gusti musicali o cinematografici… nonché naturalmente a confrontarli con gli altri. Facebook è terribilmente abile, quasi tutti ve lo confermeranno, nel rubarvi sempre più tempo. Ed il motivo è che fornisce la perfetta illusione di stare interagendo con i vostri amici! Ma le cose non stanno esattamente così, e non serve essere dei complottisti per intuirlo:

    Innanzitutto, si arriva presto o tardi (ma ci si arriva) alla consapevolezza che l’intero meccanismo sia vuoto. Sono offerte, è vero, molteplici “pagine” per discutere degli argomenti più disparati, ma oltre ad “unirsi” ad un gruppo di discussione, generalmente non si postano interventi in merito a nulla, escluse frasi di contorno alle serate dell’ultimo week-end. Gran parte del tempo (e cresce esponenzialmente) che si passa sul sito lo si dedica a cercare una frase interessante per il proprio “status”, a curiosare su chi è il nuovo fidanzato/a di chi, a riempire la propria pagina di elementi che possano in qualche modo denotare quanto si è simpatici/intellettuali/alternativi/chic/sexy/irresistibili: il tutto arrivando ad auto-definirsi (non più tanto virtualmente) in funzione del richiamo ad altre frasi/canzoni/ film/libri/mete visitate. Sorrido (e lo faccio da inguaribile snob) al pensiero di tutti gli utenti che immancabilmente cercano di essere originali auto-denotandosi attraverso materiale prodotto da altri. Che originalità! Sorrido perché anche qui, purtroppo, la conclusione è solo una: arrivati a questo punto non si è più soggetti attivi di una imprecisata comunità, si diventa piuttosto un target, un prodotto l’utente stesso, catalogato in un immenso database che conosce i nostri gusti, le nostre tendenze, i nostri legami, le nostre frequentazioni. E, badate bene, queste informazioni, una volta trasmesse (magari neanche da voi stessi!), non solo non sono più vostre, sono immagazzinate virtualmente per sempre. Altro che tutela della privacy.

    Vi riporto un estratto dei Termini d’Uso di Facebook, in inglese: “By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing.” La traduzione italiana presente su FB recita così: “Affiggendo il Contenuto di Operatore a qualunque parte del Luogo, lei concede automaticamente, e lei rappresenta e garantisce che lei ha la destra per concedere, alla Società una licenza irrevocabile, perpetua, non-esclusivo, trasferibile,, completamente pagata, mondiale (con la destra al sublicense) di usare, copiare, pubblicamente eseguire, pubblicamente mostrare, riformattare, tradurre, l'estratto (nell'intero o nella parte) e distribuire tale Contenuto di Operatore per qualunque scopo, commerciale, la pubblicità, o altrimenti, su In connessione col Luogo o il thereof di promozione, preparare i lavori derivati di, o incorpora negli altri lavori, tale Contenuto di Operatore, e concedere ed autorizzare il sublicenses del rinunciare. “ Ci avete capito qualcosa? No, non sono stato io a tradurre, né personalmente né con un becero traduttore online e gratuito. Questo maccheronico testo è solo una porzione del “contratto” cui abbiamo aderito quando ci siamo iscritti. A parte la marginale considerazione sul fatto che un colosso del genere potrebbe anche spendere qualche centinaio di euro per una traduzione più “umana”, quello che significa, in estrema sintesi e rifacendomi al testo originale è questo: qualsiasi cosa inseriate in facebook diventa “di” facebook. Tutti gli annessi diritti, nonché la facoltà (naturalmente insita in questo tipo di servizio) di riprodurre in qualsiasi modo e per qualsiasi finalità i VOSTRI contenuti sono autorizzati. A loro.

    Provate a chiedervi cosa succede se tutto questo improvvisamente non vi sta bene. Se rifiutate l’idea di essere irrimediabilmente ostaggio di una comunità che da un lato vi offre il miraggio di legami più estesi e più stretti, e dall’alto vi espone solamente a chiedervi “da quale lato vengo meglio in foto?”.
    I legali di fb hanno pensato bene di inserire la seguente dicitura in proposito: “You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content. Facebook does not assert any ownership over your User Content; rather, as between us and you, subject to the rights granted to us in these Terms, you retain full ownership of all of your User Content and any intellectual property rights or other proprietary rights associated with your User Content.” In parole povere, qualora decideste di rimuovere il vostro contenuto (ma tanto i vostri “cloni” restano lì tra gli album degli amici), lo potete sicuramente fare, ma… accettate al tempo stesso che FB trattenga copie dello stesso. Voi rimanete senz’altro proprietari di ciò che avete inserito personalmente (se davvero ne detenete il diritto naturalmente), ma in ogni caso la facoltà per FB di continuare ad avere nel proprio database quegli stessi dati, anche se lungi da rivendicarne il possesso, permane.

    Controversie legali a parte, vorrei tornare alla frase con cui ho aperto questo intervento, cercando di collegarla all’immagine di milioni di utenti che quotidianamente hanno così a cuore render noto a tutti, indistintamente, cosa hanno fatto nel week-end e con chi, quali e quante città hanno visitato, qual’è il risultato del loro test “che amante sei?” e così via, tra un pizzicotto/bacio/test dell’umore istantaneo e l’altro.
    La pressocché ossessiva tendenza a ripetere quotidianamente ed a colpi di mouse questo tipo di interazione è davvero ciò che ci può definire? Una massa di voyeur, tanto pettegoli quanto frivoli, tanto evanescenti quanto narcisi? O forse la disse meglio Schopenhauer, quando scrisse che l’uomo moderno è destinato ad oscillare tra distrazione e noia? In un mondo sempre più veloce e gravido di opportunità, com’è possibile ridurre un ritrovo tra amici, o una semplice telefonata, ad un complesso sistema di interazioni virtuali e di invii di frammenti di sé? Mi è inizialmente piaciuta, in un certo modo, l’idea di poter scherzare con amici vecchi e nuovi anche attraverso un mezzo del genere. Ho vissuto per un brevissimo periodo (fortunatamente non faccio un lavoro troppo sedentario) simpaticamente l’opportunità di un saluto, una battuta veloce tra scrivanie lontane. Ma quando poi la finestra sui nostri mondi diventa troppo grande, infastidisce. Forse è meglio rivolgere lo sguardo verso altre finestre, più tangibili.

    AMIR AHMADI
    Fonte: http://www.comedonchisciotte.org
    7.11.08


    #125820
    elerko
    elerko
    Partecipante

    Ecco chi c'è dietro facebook:

    Fonte: Guardian http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook

    Mark Zuckerberg
    Mark Zurbregger (classe 1984) è il tipico geek, asso del computer che ha inventato Facebook mentre era studente ad Harvard, il sito divenne in breve tempo molto popolare fra gli studenti della prestigiosa Università americana, ma a noi interessano di più gli altri due, quelli che ci hanno messo i soldi e che, di fatto, lo controllano.

    Peter Thiel
    Peter Thiel (classe 1967) è un mago della finanza multimilionario che va in giro con una McLaren da 500.000 dollari e ha un maggiordomo in livrea, è stato amministratore e co-fondatore di PayPal (Poi venduto a Ebay). Pare sia uno di quei capitalisti voraci che per raggiungere i propri obiettivi non guarda in faccia a nessuno. Una specie di Gekko, il finanziere senza scrupoli interpretato da Michael Douglas nel film Wall Street. Ha investito 500.000 dollari su Facebook agli inizi.
    Insieme a David O. Sacks, ha scritto un libro intitolato: The Diversity Myth: 'Multiculturalism' and the Politics of Intolerance at Stanford. un attacco dettagliato al liberalismo e alle ideologie multiculturali che dominano all'Università di Stanford in California. Secondo lui la multicultura conduce a una diminuzione delle libertà individuali. I due a Stanford fondarono anche un giornale di estrema destra che viene ancora pubblicato The Stanford Review il cui motto è Fiat Lux!

    Peter Thiel inoltre è membro dell'associazione ultraconservatrice The Vanguard il cui scopo è quello di ridisegnare l'America e il globo secondo valori conservatori in cui prevalga il libero mercato e il governo abbia un potere limitato.

    E PayPal venne creato proprio perseguendo questi valori: Per Thiel, PayPal era una questione di libertà: permettere alla gente di evitare i controlli sulla valuta e far muovere i soldi in tutto il mondo.

    Jim Breyer
    Ma veniamo al terzo investitore, meno famoso ai geeks degli altri due, ma non meno importante. E' entrato in Facebook nell'aprile del 2005 portando un investimento di 12,7milioni di dollari per conto della Accel Partners, una società di venture capital per mezzo della quale questo individuo risulta anche nei booard di Wal-Mart, la più grande catena di supermercati americana, e della Marvel la società di fumetti che detiene i diritti dell'Uomo Ragno, i Fantastici 4 etc. Jim Breyer è stato anche a capo della National Venture Capital Association, (NVCA) la potente associazione di chi investe nello Zuckerberg di turno, gente che sta davvero nelle stanze dei bottoni.

    Ancora più preoccupante è un successivo flusso di dollari che sono stati versati su Facebook. la Greylock Venture Capital ha infatti investito sul social network la somma di 27,5 milioni di dollari. Fra i dirigenti della Greylock figura Howard Cox, anche lui ex capo della NVCA che è anche fra i dirigenti della In-Q-Tel, che credeteci o no è la società no-profit di Venture Capital della CIA!!!

    Fate 2+2 e “tirate” le somme!!!
    La libertà è un lusso per “POCHISSIMI”!


    #125821

    deg
    Partecipante

    Tanto lo sapevamo, ma i dati ormai ce li hanno! E ora che facciamo??? #sich
    (ciao Elerko! :K: )


    #125822

    apolon
    Partecipante

    io sono iscritto deg,ci sono i miei dati ma credo li avessero anche prima,novità non ne racconto su facebbok,di cosa mi devo pre-occupare??? 🙂


    #125823

    mudilas
    Partecipante

    a parte che comunque sanno persino quanti peli abbiamo anche senza facebook, io non sonoo iscritto e non lo uso per principio, ma non dobbiamo preoccuparci di niente perchè non facciamo niente di male.
    si preoccupino loro di fare cose etiche!


    #125824

    apolon
    Partecipante

    [quote1240997996=mudilas]
    a parte che comunque sanno persino quanti peli abbiamo anche senza facebook, io non sonoo iscritto e non lo uso per principio, ma non dobbiamo preoccuparci di niente perchè non facciamo niente di male.
    si preoccupino loro di fare cose etiche!
    [/quote1240997996]
    :uuuu: nella domanda c'era la risposta :hehe:
    :fri:


    #125825
    brig.zero
    brig.zero
    Partecipante

    [quote1241001568=apolon]
    [quote1240997996=mudilas]
    a parte che comunque sanno persino quanti peli abbiamo anche senza facebook, io non sonoo iscritto e non lo uso per principio, ma non dobbiamo preoccuparci di niente perchè non facciamo niente di male.
    si preoccupino loro di fare cose etiche!
    [/quote1240997996]
    :bravo:
    :uuuu: nella domanda c'era la risposta :hehe:
    :fri:
    [/quote1241001568]
    :bravo:


    https://www.facebook.com/brig.zero

Stai vedendo 10 articoli - dal 1 a 10 (di 68 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.