Il Dio Sole oggi

Home Forum EXTRA TERRA Il Dio Sole oggi

Tag: 

Questo argomento contiene 1,421 risposte, ha 67 partecipanti, ed è stato aggiornato da prixi prixi 3 anni, 12 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 161 a 170 (di 1,422 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #24978

    deg
    Partecipante

    Periodicamente tentando il download delle immagini EIT della sonda SOHO appare la scritta CCD BAKEOUT. Non c'è motivo per allarmarsi. Ciò significa che le relative immagini sono solo temporaneamente non disponibili. Questo non è un avviso che si è rotto qualcosa nel rivelatore EIT ma solo che si sta intervenendo al fine di mantenerne le prestazioni. Le relative immagini dalla sonda SOHO riprenderanno nel giro di 1 o 2 settimane.

    L'EIT è dotato di un sensore CCD simile a quello delle videocamere digitali ma molto meno soggetto al rumore quando vi è poca luce disponibile, grazie a particolari accorgimenti costruttivi.

    Al fine di mantenere queste caratteristiche di basso rumore e di evitare che i raggi cosmici possano danneggiare il rivelatore, questo viene mantenuto ad una temperatura di raffreddamento passivo di -67 °C.
    Purtroppo all'interno di questo strumento una miscela di vapore acqueo e idrocarburi condensandosi si e solidificata diventando ghiaccio che assorbe i raggi nell'estremo ultravioletto della luce, riducendo la risposta del CCD sensibile proprio ai raggi EUV. Inoltre effetti di sovraesposizione provocano trappole di elettroni nel materiale sensibile del CCD che ne compromette progressivamente la sensibilità.
    Fortunatamente questi effetti possono essere ridotti termostatando il sensore per un periodo prolungato. Portando la temperatura da -67 a circa + 16 °C il ghiaccio evapora, anche se solo temporaneamente e gli elettroni intrappolati vengono rimossi, questo ripristina di nuovo la sensibilità del CCD.
    Questi stati di bakeouts sono provocati durante i periodi in cui la perdita dati e prevista, ad esempio, nel corso di una telemetria “keyholes” ossia nei periodi in cui avvengono contatti limitati con la Terra. http://www.ariviterbo.it/e107_plugins/content/content.php?content.61


    #24979

    lila
    Partecipante

    Finalmente le immagini del sole sono tornate e……..
    ci sono due splendide macchie!! !lol


    #24980

    BIO
    Partecipante

    …e sì, la macchia c'è e se non mi sbaglio faceva parte del ciclo 23; però a parte le macchie solari non va tralasciato l'aspetto più importante: il magnetismo solare che sta ancora scendendo a livelli mai registrati fino ad ora…nulla d'allarmante (per adesso… :hehe: )


    #24981

    (aralelex)
    Partecipante

    Volevo mettere in risaldo lo stato di profonda ignoranza che riveste “alcuni” autori dei vostri articoli, segnalo in particolarmodo quello sull'esplosione di Giove e quello sulle divagazioni scientifiche sullo SWAN di Soho…la scienza non è fantascienza….

    Ho rimontato completamente il video relativo alla “famelica esplosione” di Giove prendendo in considerazione un periodo temporale più lungo…..potete cosi notare voi stessi che astri e pianeti esplodono tutti come Giove si quando entrano nell'inquadratura da sinistra e sia quando escono a destra…. in ottica si chiamano semplicemente aberrazioni cromati, per alcuni sulla terra anche riflessi…non aggiungo altro perche mi avete fatto rigirare Galileo nella tomba.

    Il video:
    [youtube=425,344]4MzuuZhlqTg

    Successivamete in un altro articolo lo stesso autore cercava sempre una fonte di luce dietro il sole che avesse creato le anomalie come da lui scritto:

    [[[….Soho ha numerosi laboratori, come ho detto ed in particolare due di essi analizzano ciò che avviene dietro il sole. Uno agisce rilevando le emissioni secondarie della polvere cosmica in presenza di radiazioni varie, ed è SWAN e l' altro usa una tecnica doppler per analizzare le aree coircostanti e riesce a descivere la presenza di perturbazioni sia davanti che dietro al sole, si, tratta di MDI. ]]]

    …ed ecco la nostra risposta…da dove arriva tutta quella luce?
    Superman, nibiru, io sinceramente pensavo a Silver_surfer invece come da manuale e da sinistra SOPRATTUTTO…..ARIVA LA RISPOSTA.

    sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/

    SOHO observed a nice-sized solar storm blast off to the left of the Sun (Feb. 18, 2009). The source of the explosion appears to have been from the far side of the Sun. The STEREO (Behind) spacecraft (which is currently 45 degrees behind Earth in its orbit around the Sun, and so is able to see 45 degrees farther around the Sun's far side) did not detect anything unusual. In general, such explosions are fairly common, but with the Sun near the bottom of its 11-year activity cycle, we have not seen many such storms over the past two years. In this coronagraph, the Sun and some of its atmosphere is covered by an occulting disk so that we can see faint features in the surrounding corona. The white circle represents the size of the Sun.

    Il video della nostra fonte fisteriosa di luce…..
    sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/C2left0209zm_best.mov

    e riferite a chi di dovere che i sunspot non sono gl'unici a far scorreggiare il sole.

    P.s. riferite all'autore che la polvere cosmica è un argomento controverso che non ha nulla a che vedere con l'argomento trattato…prima di scrivere pubblicazioni scientifiche si andasse a leggere cosa rileva lo SWAN e qual'è il suo esatto funzionamenteo.

    Perdonali Galileo non sanno quel che fanno.


    #24982
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    Grazie di cuore (aralelex) e benvenuto!

    Sappi che la maggior parte di noi non crede in questa esplosione di Giove, abbiamo solo pubblicato l'articolo in modo democratico, cerchiamo di non filtrare troppo le news in modo tale da lasciar passare anche qualche incredibile ed ipotetica verità che, altrimenti non passerebbe mai dalla rete.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #24983

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235472932=pasgal]
    Grazie di cuore (aralelex) e benvenuto!

    Sappi che la maggior parte di noi non crede in questa esplosione di Giove, abbiamo solo pubblicato l'articolo in modo democratico, cerchiamo di non filtrare troppo le news in modo tale da lasciar passare anche qualche incredibile ed ipotetica verità che, altrimenti non passerebbe mai dalla rete.
    [/quote1235472932]

    …questo è già un buon inizio, non nego di leggere molto le vostre notizie, ma ultimamente sul piano scientifico state scadendo nel ridicolo. Purtroppo sono tante le news che dovrebbero essere non pubblicate, qui il filtro non centra nulla, qui parliamo di asini volanti ed offese gratuite agli astronomi ed agli astrofili.

    Ti faccio un altro esempio, La 2002 v1 (neat) è stata una delle più belle comete del 2003 ha aumentato la sua magnetudo in maniera vertiginosa in prossimità del sole, è stata fotografata da tutto il mondo, le più belle astrofotografie sono di un italiano, non puoi postare il video di uno che la definisce il doppio di Giove, è allucinante.

    Vi consiglio vivamete di esaminare soprattuto gli articoli che hanno base scientifica, perderci sopra del tempo, verificare fonti e dati.

    Dio santo hai fatto scrivere un articolo a uno che ha paragonato il vacum spaziale con la polvere cosmica….non puoi dare spazio a certe cose.

    Saluti


    #24984
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    parla dell'articolo di Ben?
    potrebbe discuterne con Ben, sarei curioso di vedere il dibattito

    http://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.3467

    Giove è l'unico pianeta nel sistema solare che presenta reazioni termonucleari in atto nelle sue pronfodità. Questo processo del pianeta è simile a quello delle stelle, anche se Giove produce molta meno energia a seguito del processo. Inutile dire che il sistema solare potrebbe subire una tremenda esplosione in caso qualcosa vada storto all'interno del suo più grande pianeta. (nota: secondo le nostre attuali nozioni di fisica)

    In aggiunta a ciò, lo scienziato di base a San Pietroburgo Eduard Drobyshevsky ha detto che Callisto un'altra luna gigante del pianeta potrebbe subire drastici cambiamenti.

    ci sono anche fonti scientifiche che parlano di questa possibilità

    per quanto riguarda le leggi della fisica dovresti guardarti questi video
    siamo ancora nell'era di Galileo
    http://www.altrogiornale.org/_/tagcloud/tagcloud.php?nassim_haramein

    Comunque ciao, benvenuto e grazie del contributo e verifica anche le fonti scientifiche che ti propongo che portano una visione diversa dalla tua,siamo lontani dal comprendere l'Universo

    ———–
    jupiter igniting is it becoming true and what effects will it have?

    black hole theory
    according to nassim haramein, who is getting great review in the world of physics, everything consists of a black whole at its centre, or point of singularity, everyone knows the power of a black hole is enless which explains why jupiter puts out 90% more of the suns energy than it takes in, therefore if it contains an infinite amount of power, as well as being fed by the suns ions it will eventually reach a point where it is able to have enough power.

    Also the heating caused by ions in the polar region could eventually cause combustion. and when speaking of mass and alot of other modern day ideologies you need to understand that our equations are faulty, we are using numbers that have been renormalized based on the idea that the smallest object the universe can create is plancks distance, which if you go with common theory the universe is infinite, in large format and small. so how do we assume we can know so much about the universe with flawed mathmatics
    http://www.astronomyforum.net/jupiter-forum/5868-jupiter-igniting-becoming-true-what-effects-will-have.html

    http://www.theresonanceproject.org/research.html

    non c'è ignoranza ma diversi punti di vista
    se la teoria di Haramein ,che sta ottenendo riconoscimenti e prove oggettive (ad esempio da decenni aveva previsto secondo questa idea della fisica della realtà che al centro delle galassie si sarebbero poi rilevati dei buchi neri e al tempo si veniva sbattuti fuori dalle conferenze di fisica), è corretta allora Giove si potrebbe accendere,inoltre ciò che accadrebbe non lo possiamo precisamente sapere con l'idea della gravità che abbiamo perchè perde acqua

    ———
    « La filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico l'universo), ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne' quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche, senza i quali mezzi è impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro labirinto. »
    (Galileo Galilei, Il Saggiatore, Cap. VI) (http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei)
    [youtube=425,344]9JClbgrA4m4


    #24985

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235474168=Richard]

    ci sono anche fonti scientifiche che parlano di questa possibilità
    per quanto riguarda le leggi della fisica dovresti guardarti questi video
    http://www.altrogiornale.org/_/tagcloud/tagcloud.php?nassim_haramein

    Comunque ciao, benvenuto e grazie del contributo e verifica anche le fonti scientifiche che ti propongo che portano una visione diversa dalla tua,siamo lontani dal comprendere l'Universo

    Sono perfettamete daccordo sull'comprensibilità dell'universo, ma ci sono fortunatamente “cose conosciute” e tu non puoi fornirmi Nassim haramein come fonte scientifica……uno che ha visto su un immagine di soho un bagliore più grosso del bagliore che causa Giove quando passa ed ha affermato (fatto pure una conferenza) dicendo che quella cometa era 2 volte Giove.

    Parlate di continuo con criterio logico di Nibiru e delle sue potenziali conseguenze sul sistema solare nel ipotesi in cui lo dovesse attraversare e mo mi vieni a dire che uno che ti dice che un corpo 2 volte giove è passato nel nostro sistema solare è una fote scientifica?

    Ti rendi conto che quello ha detto una cosa che se fosse realta' sarebbe stata pari pari al passaggio stesso di Nibiru? Direi che bisogna ragionarci sulle cose.

    Dico solo di fare attenzione e di ragionare sulle cose, io in soho vedevo astronavi e ufo, studiando riesci a distinguere un solar torpedo da un oggetto estraneo (e ce ne sono).


    #24986

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235474168=Richard]

    ci sono anche fonti scientifiche che parlano di questa possibilità
    per quanto riguarda le leggi della fisica dovresti guardarti questi video
    http://www.altrogiornale.org/_/tagcloud/tagcloud.php?nassim_haramein

    Comunque ciao, benvenuto e grazie del contributo e verifica anche le fonti scientifiche che ti propongo che portano una visione diversa dalla tua,siamo lontani dal comprendere l'Universo
    [quote1235475130=(aralelex)]

    Sono perfettamete daccordo sull'comprensibilità dell'universo, ma ci sono fortunatamente “cose conosciute” e tu non puoi fornirmi Nassim haramein come fonte scientifica……uno che ha visto su un immagine di soho un bagliore più grosso del bagliore che causa Giove quando passa ed ha affermato (fatto pure una conferenza) dicendo che quella cometa era 2 volte Giove.

    Parlate di continuo con criterio logico di Nibiru e delle sue potenziali conseguenze sul sistema solare nel ipotesi in cui lo dovesse attraversare e mo mi vieni a dire che uno che ti dice che un corpo 2 volte giove è passato nel nostro sistema solare è una fote scientifica?

    Ti rendi conto che quello ha detto una cosa che se fosse realta' sarebbe stata pari pari al passaggio stesso di Nibiru? Direi che bisogna ragionarci sulle cose.

    Dico solo di fare attenzione e di ragionare sulle cose, io in soho vedevo astronavi e ufo, studiando riesci a distinguere un solar torpedo da un oggetto estraneo (e ce ne sono).

    [/quote1235475130]


    #24987
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    hai visto l'intero video con a conferenza di Haramein?
    Guarda che sta pubblicando ufficialmente le sue teorie
    Anche io ti consiglio di guardare altri punti di vista

    La Cometa V1 è una cometa!
    http://www.castfvg.it/comete/02v1/02v1.htm


Stai vedendo 10 articoli - dal 161 a 170 (di 1,422 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.