2012 e dintorni

Home Forum MISTERI 2012 e dintorni

  • This topic has 31 partecipanti and 263 risposte.
Stai vedendo 4 articoli - dal 261 a 264 (di 264 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #10912
    farfalla5farfalla5
    Partecipante

    [quote1359632375=Richard]
    Il chilogrammo ha messo su peso. Uno studio della Newcastle University ha infatti rilevato che il campione di riferimento del chilogrammo, l’International Prototype Kilogram (Ipk) conservato nell’International Bureau of Weights and Measure di Parigi, peserebbe oggi 10 microgrammi in piu’ rispetto allo standard della sua introduzione, nel 1875. Nel 1884 sono state prodotte 40 repliche di questo campione, che sono state distribuite nel mondo per uniformare la massa. Nonostante gli sforzi fatti per proteggere l’Ipk e le sue copie, a quanto si legge nello studio pubblicato su Metrologia, la spettroscopia fotoelettronica a raggi X ha rivelato che alcuni contaminanti hanno alterato il peso del campione di platino del National Physical Laboratory (la replica numero 18) e, nel mondo, anche sugli altri campioni si starebbe verificando una crescita del peso, con passo diverso, che li starebbe facendo divergere dal prototipo originale. Gli scienziati parlano comunque di piccoli cambiamenti, meno di 100 microgrammi, anche se ”piccole variazioni su questa unita’ fondamentale di peso hanno un impatto molto ampio su scala glocale”, ha spiegato Peter Cumpson, principale autore dello studio.
    di Peppe Caridi
    http://www.meteoweb.eu/2013/01/scienza-il-chilogrammo-pesa-di-piu/175739/

    https://www.altrogiornale.org/news.php?item.727
    a più un Kg, ma leggermente meno.

    Gli scienziati ancora non sanno spiegarsi il perchè

    PARIGI – Il rischio è quello di fare due pesi e due misure nel vero senso della parola: il kilogrammo ufficiale (unica tra le unità di misura definita in relazione a un manufatto e non a una proprietà fisica), custodito a Parigi al Bureau International des Poids et Mesures di Sèvres, non è più quello di una volta e pesa 50 microgrammi in meno. (.
    http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/09_Settembre/13/chilo_pesa_meno.shtml

    G.Conforto
    Recentemente è avvenuto qualcosa di curioso, il prototipo internazionale del kilogrammo ha perso peso anche se di pochissimo, questo Le suggerisce qualcosa?
    Si certo e vi ringrazio di avermi segnalato questo fatto che mi era sfuggito; è un’altra conferma che la massa non è l’etichetta immutabile di un corpo, come si credeva un tempo, ma l’effetto delle sue relazioni – interazioni in termini scientifici – con le due forze nucleari, debole e forte. Il fatto che la massa sta cambiando, mostra che la relazione sta cambiando. La sua presunta immutabilità ha consentito alle religioni di chiamare la resurrezione del corpo un “miracolo”; invece è un evento naturale che si può spiegare, anzi ho spiegato.
    https://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7071
    [/quote1359632375]
    Forte!!!


    IL PARADOSSO DELLA NOSTRA ERA: "Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole; Piu comodità, ma meno tempo; Piu esperti, ma piu problemi; Piu medicine, ma meno salute;
    E’ un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina e niente in magazzino.
    Parliamo troppo, amiamo troppo poco e odiamo troppo spesso.

    #10913
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    WHY HAS THE STANDARD KILOGRAM
    LOST WEIGHT?
    http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmilesmathis.com%2Fweightred.html

    Quando un giroscopio ruota nella stessa direzione del quanti non abbiamo variazione di peso. questo perche elettroni e barioni sono gia accelerati dai fotoni e la velocita dello spin è gia massimizzata. Non puo essere incrementata dallo spin (rotazione) nelle dimensioni macro. Se pero facciamo girare il giroscopio in senso opposto ai quanti abbiamo riduzione di peso. Lo spin nel macro riduce lo spin nel micro e perdiamo energia.

    quindi la rotazione opposta del giroscopio agisce come un campo di antifotoni. Riduce l'energia di rotazione allo stesso modo.

    Ho provato in una serie di documenti che il peso è in funzione del campo unificato, non solo della gravita, dobbiamo tenere conto della carica in ogni misura di peso. Ho provato che il campo di Newton e Einstein è composito e le vecchie equazioni contengono gia due campi. Questi sono gravita e carica in opposta direzione di vettori. Dato che la Terra non ha cambiato raggio o densita dal 19mo secolo, possiamo escludere cambiamenti solo nel campo gravitazionale. Questo ci lascia col campo della carica. Possiamo assumere che sia leggermente cambiato in questo periodo, ricordo che sappiamo che il sole ha perso calore e magnetismo nello scorso secolo. Sappiamo anche che la Terra sta passando in una inversione del campo magnetico. I cambiamenti nel sole e nel campo magnetico della terra sono causati
    da un cambiamento nel campo della carica.
    Il sistema solare viaggia nella galassia in aree di diversa carica.

    Queste fluttuazioni causano fluttuazioni sulla Terra ed ecco perche vediamo il cambiamento di peso del kilo.


    #10914
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    http://www.giulianaconforto.it/?p=1680

    È impossibile? No, oggi è possibile e realizzabile. Dobbiamo “pene­trare le pieghe sublimi della natura” come scriveva Giordano Bruno e “porgere l’altra guancia” come diceva Gesù Cristo.

    Questi suggerimenti servono non a fare i buoni, i santi, gli eroi o magari i navigatori, come si dice di noi italiani, ma ad abbando­nare le armi utili all’esercizio del potere. Sono le vie da percor­rere se vogliamo scardinare in modo pacifico, utile al bene co­mune, l’inganno alla base del sistema mondiale: una “cono­scenza” che ignora il significato della Vita.

    Qui in Europa abbiamo gli strumenti e lo spessore culturale neces­sari per comprendere che la “conoscenza” è un enorme bluff di cui siamo tutti responsabili in un modo o nell’altro. ..


    #10915
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    [quote1382262068=Richard]
    ricordate il documentario sui maya e gli et?


    http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=it&u=http%3A//articles.orlandosentinel.com/2012-05-09/entertainment/sns-rt-us-mayans2012-documentarybre8481ke-20120509_1_footage-julia-levy-raul-julia-levy
    [/quote1382262068]

    http://altrogiornale.org/news.php?item.7774.1

    Il produttore esecutivo di “Revelations of the Mayans 2012 and Beyond” è stato accusato di furto di due dozzine di hard disk e 10 computers che contengono le riprese del film.

    Molto è stato scritto su di finanziere e produttore Elisabeth Thieriot battaglie s 'con Raul Julia-Levy per il possesso di un documentario circa i Maya. La guerra è finita e la vittoria è andata a Thieriot come il risultato di un International Film and Television Association (IFTA) lodo arbitrale
    I film di Thieriot, “Rivelazioni Maya e Hollywood bugie” e “decodifica B'aqtun” sono in programma di rilasciare questo anno. Per ulteriori informazioni relative ai film, visitare http://www.mayanrevelationsandhollywoodlies.com

    http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.prnewswire.com%2Fnews-releases%2Fexecutive-producer-of-documentary-revelations-of-the-mayans-2012-and-beyond-wins-arbitration-187341461.html


Stai vedendo 4 articoli - dal 261 a 264 (di 264 totali)
  • Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.