Cosa pensate dell'esperienza di Antonio Urzi e Simona Sibilla?

Home Forum EXTRA TERRA Cosa pensate dell'esperienza di Antonio Urzi e Simona Sibilla?

Questo argomento contiene 974 risposte, ha 61 partecipanti, ed è stato aggiornato da  altair 12 anni, 1 mese fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 901 a 910 (di 975 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #19058

    CANERO
    Partecipante

    [quote1304615647=Artemis]
    Guarda io non ragiono con il buon senso… perché c'è già il cicap che dice “perché dovrebbero usare i cerchi nel grano per comunicare con noi anziché usare un metodo più efficace come i segnali radio?”. Preferisco ragionare con i dati oggettivi.

    Quella del cavallo so che è un palloncino… a striscia avevano detto che era sfuggito di mano ad un bambino. Non l'ha messo Urzi, quindi vuol dire che è talmente ingenuo da filmare sul serio TUTTO ciò che trova là fuori… anche un sacchetto svolazzante, ammesso che sia un sacchetto e non un EBANI dalla forma strana…

    Uno così ingenuo da vederci Madonne al posto degli EBANI (che comunque EBANI o sacchetti di plastica, si tratta sempre di una pareidolia, un'impressione soggettiva), non può essere capace di fare un filmato così perfetto. Al limite possono essere gli altri che gli lanciano in aria sacchetti per vedere cosa fa…

    Poi sta cosa del filo… a me pare un lens flare.

    In questa foto vorrebbe dire che il filo è appeso in un bordo per poi sposarsi al centro… come fa a cambiare di posizione senza far traballare il “bottone”? Guarda caso il lens flare parte proprio dove c'è il riflesso del sole!

    Non è che voglio difendere Urzi a tutti i così… anche a me l'abbinamento ALIENI-CRISTO non convince e non mi convincerà mai… anche se fossero tutti dei falsi, l'idea che ho della realtà extraterrestre non mi cambia. Dico solo che in questo caso le analisi contro non mi convincono…

    Con il filtro emboss, i fili usati da Meier (o le cancellature dei fili) si vedevano…

    http://www.ufo.it/meier2.htm
    [/quote1304615647]

    …ascolta artemis non mi mettere sullo stesso piano del cicap…è evidente che ancora non hai ben chiaro il mio punto di vista su questi temi…forse perchè frequenti AG da poco tempo…ma avete idea di cos'è un ottica e quindi un obiettivo con i vari mm di apertura angolare? l’obiettivo normale è il 50mm prendendo come punto di riferimento la focale 50mm (normale), gli obiettivi si differenziano fra grandangolari (focale minore) e teleobiettivi (focale maggiore).l'ottica che usa il sig. urzi nei suoi video sarà, come la maggior parte delle telecamerine, quindi sopra il 50 con una focale maggiore ma attenzione solo un teleobiettivo che si rispetta tipo un 200mm riesce ad avere una lunghezza focale ed una nitidezza a tali distanze…detto questo…come fa un oggetto presumibilmente sospeso in aria a centinaia di metri di altezza rispetto al punto di ripresa ad essere cosi nitido e soprattutto senza nessun riferimento nell'inquadratura? …ve lo dico io perchè quell'oggetto è piccolo come un bottone ed è distante pochi metri dal punto di ripresa…ok!!!

    …mettiamo che sia un astronave…il sig. urzi per ottenere quel risultato inquadrando il soggetto a centinaia di metri avrebbe dovuto usare un potente teleobiettivo 500mm, ulteriormente potenziato con un moltiplicatore che porta la lunghezza focale a ben 1000mm.

    …ancora insistete…ma basta :hihi:


    #19061
    InneresAuge
    InneresAuge
    Partecipante

    Grazie Canero! 🙂


    Come può la vista sopportare, l'uccisione di esseri che vengono sgozzati e fatti a pezzi... non ripugna il gusto berne gli umori e il sangue, le carni agli spiedi crude... e c’era come un suono di vacche, non è mostruoso desiderare di cibarsi, di un essere che ancora emette suoni... Sopravvivono i riti di sarcofagia e cannibalismo.
    - Franco Battiato

    #19062

    CANERO
    Partecipante

    [quote1304617280=InneresAuge]
    Grazie Canero! 🙂
    [/quote1304617280]

    … :salu:


    #19063
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    …ascolta artemis non mi mettere sullo stesso piano del cicap…è evidente che ancora non hai ben chiaro il mio punto di vista su questi temi…forse perchè frequenti AG da poco tempo…ma avete idea di cos'è un ottica e quindi un obiettivo con i vari mm di apertura angolare? l’obiettivo normale è il 50mm prendendo come punto di riferimento la focale 50mm (normale), gli obiettivi si differenziano fra grandangolari (focale minore) e teleobiettivi (focale maggiore).l'ottica che usa il sig. urzi nei suoi video sarà, come la maggior parte delle telecamerine, quindi sopra il 50 con una focale maggiore ma attenzione solo un teleobiettivo che si rispetta tipo un 200mm riesce ad avere una lunghezza focale ed una nitidezza a tali distanze…detto questo…come fa un oggetto presumibilmente sospeso in aria a centinaia di metri di altezza rispetto al punto di ripresa ad essere cosi nitido e soprattutto senza nessun riferimento nell'inquadratura? …ve lo dico io perchè quell'oggetto è piccolo come un bottone ed è distante pochi metri dal punto di ripresa…ok!!!

    …mettiamo che sia un astronave…il sig. urzi per ottenere quel risultato inquadrando il soggetto a centinaia di metri avrebbe dovuto usare un potente teleobiettivo 500mm, ulteriormente potenziato con un moltiplicatore che porta la lunghezza focale a ben 1000mm.

    …ancora insistete…ma basta :hihi:

    Antonio usava tempo fa una videocamera con zoom 70x

    Da un po ho visto che ha preso questo
    (mi disse che gli sarebbe stato donato da un appassionato americano, quando lo incontrai, forse il regalo è poi arrivato)
    https://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.900


    CANON EOS 60 (18 MEGA PIXEL ) + TELEZOOM SAMYANG 600MM-1300MM

    sulla sua pagina facebook puoi vedere delle foto mentre la usa

    Canero fai bene a indagare e porti dubbi e domande,
    ma a mio parere eccedi nella sicurezza


    #19064
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    Richard SAMYANG è una marca molto economica e comunque con quell'attrezzatura potrà fare solo delle foto, difficilmente aggiungo io, in quanto con un 1300 ci vuole un cavalletto ed il soggetto, possibilmente, immobile.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #19065
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    infatti Pas, al momento non mi risulta che ci sia il video, ma mi arrivarono solo le foto, Antonio continua a tenermi aggiornato

    p.s mi disse che gli avrebbero regalato un teleobiettivo, ora non ricordo di preciso, ma non mi disse la marca o che teleobiettivo, quella persona era interessata a immagini più ravvicinate, come tutti d'altronde.
    Probabilmente alla fine l'ha comprato lui..


    #19066
    InneresAuge
    InneresAuge
    Partecipante

    E' quello che mi sono sempre chiesto, come mai gli ufologi più appassionati non riescono mai ad ottenere foto nitide degli UFO da loro avvistati? E' un limite dell'attuale tecnologia?


    Come può la vista sopportare, l'uccisione di esseri che vengono sgozzati e fatti a pezzi... non ripugna il gusto berne gli umori e il sangue, le carni agli spiedi crude... e c’era come un suono di vacche, non è mostruoso desiderare di cibarsi, di un essere che ancora emette suoni... Sopravvivono i riti di sarcofagia e cannibalismo.
    - Franco Battiato

    #19068

    CANERO
    Partecipante

    [quote1304622552=Richard]

    …ascolta artemis non mi mettere sullo stesso piano del cicap…è evidente che ancora non hai ben chiaro il mio punto di vista su questi temi…forse perchè frequenti AG da poco tempo…ma avete idea di cos'è un ottica e quindi un obiettivo con i vari mm di apertura angolare? l’obiettivo normale è il 50mm prendendo come punto di riferimento la focale 50mm (normale), gli obiettivi si differenziano fra grandangolari (focale minore) e teleobiettivi (focale maggiore).l'ottica che usa il sig. urzi nei suoi video sarà, come la maggior parte delle telecamerine, quindi sopra il 50 con una focale maggiore ma attenzione solo un teleobiettivo che si rispetta tipo un 200mm riesce ad avere una lunghezza focale ed una nitidezza a tali distanze…detto questo…come fa un oggetto presumibilmente sospeso in aria a centinaia di metri di altezza rispetto al punto di ripresa ad essere cosi nitido e soprattutto senza nessun riferimento nell'inquadratura? …ve lo dico io perchè quell'oggetto è piccolo come un bottone ed è distante pochi metri dal punto di ripresa…ok!!!

    …mettiamo che sia un astronave…il sig. urzi per ottenere quel risultato inquadrando il soggetto a centinaia di metri avrebbe dovuto usare un potente teleobiettivo 500mm, ulteriormente potenziato con un moltiplicatore che porta la lunghezza focale a ben 1000mm.

    …ancora insistete…ma basta :hihi:

    Antonio usava tempo fa una videocamera con zoom 70x

    Da un po ho visto che ha preso questo
    (mi disse che gli sarebbe stato donato da un appassionato americano, quando lo incontrai, forse il regalo è poi arrivato)
    https://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.900


    CANON EOS 60 (18 MEGA PIXEL ) + TELEZOOM SAMYANG 600MM-1300MM

    sulla sua pagina facebook puoi vedere delle foto mentre la usa

    Canero fai bene a indagare e porti dubbi e domande,
    ma a mio parere eccedi nella sicurezza


    [/quote1304622552]

    …richard lascia perdere…sei prevenuto e non sai di cosa stai parlando…non entrare in argomenti tecnici che non ti competono…ovviamente senza offesa ehhh.
    quel video l'ha fatto con una telecamerina dal lucernario…e l'ho visto!!!
    per di più giustamente come dice pas…senza cavalletto.
    è inutule stare qui a parlarne ancora…a quanto pare non serve delucidarvi su alcuni aspetti tecnici di ripresa.
    :bay:


    #19067

    Artemis
    Partecipante

    …ascolta artemis non mi mettere sullo stesso piano del cicap…è evidente che ancora non hai ben chiaro il mio punto di vista su questi temi…forse perchè frequenti AG da poco tempo…

    No guarda, non era riferito a te, parlavo in generale. Intendevo dire che il buon senso è soggettivo, mentre i dati tecnici no e a me interessano quelli.

    Io sono la prima ad essere scettica con chi dice di essere in contatto con gli alieni, però non posso generalizzare.

    Poi perché farsi dare una telecamera così potente con tanto di zoom aggiuntivo per dei bottoni? Per filmare un bottone andrebbe benissimo anche la mia Samsung che ha uno zoom ottico di 26x, con una risoluzione bassissima di 1,1 megapixel! Anzi più è scarsa meno si vede il filo! 😀

    Continuiamo a parlarne proprio perché nessuno ha ancora dimostrato dove sta sto filo, a parte indicare il riflesso della luce del sole contro il bordo del disco!


    #19069

    Marcopan
    Partecipante

    Ma perchè nessuno con una telecamera fà un video riprendendo un bottone metallico facendoci vedere il risultato? (io non ho la telecamera).


Stai vedendo 10 articoli - dal 901 a 910 (di 975 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.