Cosa pensate dell'esperienza di Antonio Urzi e Simona Sibilla?

Home Forum EXTRA TERRA Cosa pensate dell'esperienza di Antonio Urzi e Simona Sibilla?

Questo argomento contiene 974 risposte, ha 61 partecipanti, ed è stato aggiornato da  altair 11 anni, 7 mesi fa.

Stai vedendo 5 articoli - dal 971 a 975 (di 975 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #19130

    CANERO
    Partecipante

    [quote1324331488=Richard]
    Canero grazie per il tuo punto di vista
    io sono in buonissima fede, tu invece sei infuocato letteralmente
    Io conosco Garofalo di persona, il lavoro presentato è molto dettagliato e mostra quante analisi si fanno su certe immagini
    La cosa migliore sarebbe un confronto fra voi due in maniera pacata e magari presentato su carta
    ma so che sarebbe impossibile, non potrebbe essere un confronto moderato e distaccato
    Non c'è scritto “sicuramente questa analisi è perfetta e incontrovertibile
    Comunque ripeto anche che ad oggi ho avuto conferma di analisi con conclusioni positive, e non significa dimostrazione al 1000×1000, da parte di vari esperti, come Dilettoso e Frye se non erro, al quale Baiata presentò del materiale di Urzi
    Quindi tu puoi essere convinto in modo assoluto e inammovibile, ma evidentemente il tuo parere non è condiviso in modo assoluto

    Ti prego di non farmi accuse infondate sulla mia buona fede
    Questa analisi, rispetto ad altro che non ho evidenziato in homepage, ho pensato che fosse un buon lavoro da presentare, non penso di aver causato morte e distruzione..
    [/quote1324331488]

    …ahhhhh adesso mi è tutto più chiaro.

    Quindi tu conosci questi personaggi poco affidabili, quando dico poco affidabili vuol dire che NON SONO ESPERTI ma si presentano tali agli occhi di chi non ne capisce, come te a quanto pare…dato che sei in buona fede.

    Ti rispermio il finto interesse a mettermi in contatto con questa gente…perchè solo in due minuti di conversazione scoppierei a ridere…e su questo ne sono pienamente sicuro.

    Quello che tu ti ostini a non capire e che queste persone e le loro analisi, guarda caso, finiscono in quel pentolone dell'ufologia poco credibile se non per niente…ed è ovvio che per te…che sei in buona fede, non ti è chiaro quanto sia palese il giochino dei clic sui loro siti oppure sulle riviste tematiche di fuffologia…dove alternano notizie interessanti con pentoloni di fake.

    Ma del resto lo capisco…non fanno altro che seguire il giochino dei telegionali e dei media in generale…non importa se è vero ma importa che se ne parli e che si venda o si aumentano i clic per trovare pubblicità, bunner, sui loro siti. Ops forse queste cose è meglio non dirle a chi è in buona fede e non ci pensa…vero?

    Ti saluto e ti posso assicurare che chi ne capisce seriamente di fotografia non darà mai peso a queste analisi…sempre che non rientri nel giochino che ti ho spiegato qui sopra…ma che sicuramente conosci bene.


    #19131
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    CANERO personalmente non ho mai messo Urzi in prima pagina perchè dopo attenta analisi su scatti fotografici capii che taroccava le cose. Per me chi mente una sola volta diventa poco credibile sempre.

    Richard invece è libero di pubblicare su Urzi se ad intuito lo crede serio, ma sulla messa a fuoco all'infinito ho parlato per giorni interi ma nessuno ha capito…

    Tu devi volere bene Richard dato che è una persona squisita… parla con lui, non lo attaccare mai. Può essere un grande amico per te.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #19132

    CANERO
    Partecipante

    [quote1324332433=pasgal]
    CANERO personalmente non ho mai messo Urzi in prima pagina perchè dopo attenta analisi su scatti fotografici capii che taroccava le cose. Per me chi mente una sola volta diventa poco credibile sempre.

    Richard invece è libero di pubblicare su Urzi se ad intuito lo crede serio, ma sulla messa a fuoco all'infinito ho parlato per giorni interi ma nessuno ha capito…

    Tu devi volere bene Richard dato che è una persona squisita… parla con lui, non lo attaccare mai. Può essere un grande amico per te.

    [/quote1324332433]

    …caro PAS,

    lo sò benissimo che tu più volte ti sei reso conto della sterile credibilità di queste persone.
    Non capisco perchè invece da proprietario del sito, AG, lasci che queste cose vengano pubblicate senza verificare l'attendibilità delle informazioni…lo so che chiedo troppo per un sito che tratta di queste tematiche…ma a volte si scade nel ridicolo e la gente come me, giustamente, si allontana e prende le distanze…dato che la credibilità si tralascia.

    Io amo la verità…soprattutto nell'ufologia…perchè come vi ho detto tempo fa…io ho visto un ufo e so cosa ho visto…di certo non questi modellini fotografati a 2 metri di distanza.
    Facciamo i seri per cortesia.

    Un abbraccio.


    #19133
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    …ahhhhh adesso mi è tutto più chiaro.

    Quindi tu conosci questi personaggi poco affidabili, quando dico poco affidabili vuol dire che non sono ESPERTI ma si presentano tali agli occhi di chi non ne capisce, come te a quanto pare…dato che sei in buona fede.

    Ti rispermio il finto interesse a mettermi in contatto con questa gente…perchè solo in due minuti di conversazione scoppierei a ridere…e su questo ne sono pienamente sicuro.
    ——————

    Certo li ho conosciuti
    sono stato con quantico a trovare Urzi una volta
    e ho visto un paio di volte Garofalo e ci siamo sentiti al tel alcune volte. Gentilmente mi ha chiesto su FB se potevo divulgare il lavoro che ha fatto in quella analisi e ho deciso che fosse valido, anche se io stesso non rimango convinto al 100% vedendo quegli scatti, avrei preferito un video e chiaramente comunque sarebbe stato criticato pesantemente, però personalmente mi sarebbe piaciuto poterlo vedere in movimento
    Io ho conosciuto Antonio e Garofalo, non ho avuto nulla da ridere..per capire chi ne capisce di piu dovrei vedervi discutere assieme

    Quello che tu ti ostini a non capire e che queste persone e le loro analisi, guarada caso, finiscono in quel pentolone dell'ufologia poco credibile se non per niente…ed è ovvio che per te…che sei in buona fede, non ti è chiaro quanto sia palese il giochino dei clic sui loro siti oppure sulle riviste tematiche di fuffologia…dove alternano notizie interessanti con pentoloni di fake.
    ———————————-

    Non so, sempre un tuo parere, di ufologia credibile che tratta immagini e video non ne ho ancora vista, quando si tratta di materiale video non mi pare che in media ci sia un parere univoco

    Ma del resto lo capisco…non fanno altro che seguire il giochino dei telegionali e dei media in generale…non importa se è vero ma importa che se ne parli e che si venda o si aumentano i clic per trovare pubblicità, bunner, sui loro siti. Ops forse queste cose è meglio non dirle a chi è in buona fede e non ci pensa…vero?
    —————-

    Leggo solo altro tuo pregiudizio personale

    Ti saluto e ti posso assicurare che chi ne capisce seriamente di fotografia non darà mai peso a queste analisi…sempre che non rientri nel giochino che ti ho spiegato qui sopra…ma che sicuramente conosci bene.
    —————————————–

    Benissimo, intanto grazie per il tuo parere
    Chiederò anche opinioni ad una persona che conosco e che capisce moltissimo di fotografia e analisi di immagine


    #19134
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    5 LUGLIO 2012


Stai vedendo 5 articoli - dal 971 a 975 (di 975 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.