Filmato di un UFO che si inabissa

Home Forum EXTRA TERRA Filmato di un UFO che si inabissa

Questo argomento contiene 146 risposte, ha 20 partecipanti, ed è stato aggiornato da  Maouk 10 anni, 1 mese fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 71 a 80 (di 147 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #29427
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    grazie sephir
    lo avevo trovato e l'ho scartato subito 😉


    #29428
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    questo dicono sia fatto con attori
    ma perlomeno è piu credibile o no? 🙂
    [youtube=445,364|border]BmVbfM8c7iI

    ———-
    qua Clifford Stone racconta alcuni scenari in azione militare

    https://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.205
    K: Come Comunicatore, cosi denominato durante la tua vita militare, da quale eta’ hai iniziato a lavorare in questa facolta’ ?

    C: Probabilmente intorno i 19 o 20 anni.

    K: OK.

    C: Quando si viene a sapere chi puo fare Interfacciamento, non ci sono scuole per questo. Ci sono cose che continuano nella tua vita, quando ne sono uscito c’ erano 7 persone ancora nell’ esercito che facevano Iterfacciamento, solo 7, nell’ ambito militare.

    Io venni coinvolto in un incidente dove avevamo una situazione per cui non ci venne detto esattamene dove accadde ma so..che siamo atterrati a Ben Hua, perche’ ricordando, c’ era n segno che indicava dove eravamo atterrati.

    K: Ben Hua ?

    C: Si trova in Vietnam.

    K: Oh.

    C: So che era Ben Hua, perche’ era lo stesso posto di quando ci tornai. Ora, si tratto’ di un incidente che accadde…

    K: Fu un crash ? O fu una visita ?

    C: Vedemmo le entita’ .

    K: OK…

    C: Questo ci spinse ad andare sul posto per provare ad estrarre un aereo e ci riuscimmo, lo tagliammo, penso, in circa 7 pezzi.

    K: Ok. Era uno dei loro ?..

    ..K: Affascinante, che non pensiamo al Vietnam e al perido durante la guerra come un tempo in cui siamo stati in contatto con culture di altri mondi.

    C: Sai perche’ ? Venivano definiti elicotteri. Eri in zona di guerra, quindi cio che fai e’ andare sul posto e usare un piccolo Occam Razor per ridurre tutto in polvere. Gli UFO non devono esistere. Lasciami ripetere diversamente. UFO non e’ un termine corretto.
    Convogli Interplanetari non posso esistere, quindi si deve trattare di qualcosa di molto terrestre. La NSA li chiamo’ UFO quando stavamo monitorizzando le nostre comunicazioni con l’ Unione Sovietica.

    Loro li qualificarono tali nella speranza che con l’ attivazione del Sunshine Act, che poi divenne La Legge per la Liberta di Informazione [Freedom of Information Act], non fossero soggetti ad essa dicendo che 7 UFO erano stati avvistati nel tal luogo ecc.. , ma potessero mettere poi tra parentesi : probabilmente palloni aerostatici. Ignorando il fatto che, in uno dei documenti di cui sto parlando, i 7 UFO stavano viaggiando a 1700 miglia orarie. I palloni non posson fare questo.

    K: Giusto…
    ———————-
    https://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.140

    “Daniel Sheehan è un avvocato che funge da consulente per il Disclosure Project e descrive le sue credenziali. Testimonia che Martha Smith (Dirigente della Divisione Scienza e Tecnologia del Servizio di Ricerca Congressuale) nel 1977 lo informo' del fatto che Carter al momento di assumere la presidenza, richiese una riunione con la CIA per avere informazioni sugli UFO e l' esistenza di Intelligenza Extraterrestre. L' informazione venne negata al presidente degli Stati Uniti dal direttore dell' Intelligence (George Bush Senior).

    Venne poi tentato l' accesso alla libreria del Vaticano per trovare informazioni inerenti, stando alle parole di Sheehan, anche in questo caso l' accesso alle informazioni venne negato. Sheehan riuscì comunque ad accedere alle porzioni classificate del Progetto Blue Book, per arrivare poi a vedere fotografie di un UFO caduto e circondato da personale dell' Air Force, con particolari simboli visibili su un fianco.


    #29429

    CANERO
    Partecipante

    [quote1254743051=Richard]
    grazie sephir
    lo avevo trovato e l'ho scartato subito 😉
    [/quote1254743051]

    Riporto quanto scritto prima…

    Come vi dicevo era assolutamente un fake….a parte che è talmente palese che se guardate il filmato che gira su youtube in HQ vi accorgerete che ci sono parecchi punti dove l'immagine è scontornata frame per frame…e poi giusto per un ulteriore conferma anche se non avevo affatto bisogno ma solo per chi magari non mastica di video ed effetti…vi giro questo link dove si dice che tutto è stato architettato a doc da una redazione di nome ” Terra” per citare Orson Welles e la guerra dei mondi.
    http://www.gialli.it/la-verita-sugli-ufo-in-spagna

    Sei sicuro richard di aver detto grazie alla persona giusta.

    Che sephir non me ne voglia ma credo che lui crede a questi filmati e voleva un parere a riguardo.


    #29431
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    grazie CANERO


    #29432
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    altra testimonianza di recupero di ufo che conferma il tipo di scenario di Clifford Stone

    USAF Colonel Robert Willingham reveals his eyewitness information of a UFO crash in Mexico just accross the U.S. Mexican border. The Mexicans got their first but the U.S. Arrived with its military entourage and killed the Mexican soldiers and then took UFO back to the then area 51.

    Il Col Robert Willingham della USAF rivela la sua testimonianza su un ufo crash nel 1955 in Messico al confine. I Messicani arrivarono prima ma gli Americani uccisero i soldati messicani e portarono via l'UFO.

    USAF Colonel Reveals Stunning Details Of UFO Crash


    #29430

    sephir
    Partecipante

    Che sephir non me ne voglia ma credo che lui crede a questi filmati e voleva un parere a riguardo.

    Non te ne voglio canero :— :p :fri: … ma ciò che ho scritto in precedenza

    è questo:

    fake: non mi convince il movimento dell' ufo o quel che è, non mi convince il tizio che continua a riprendere l'amico mentre parla, cosa che mi aspetto da un film… si gira proprio come per riprendere la reazione dell'altro, interesse che naturalmente uno, scioccato, non dovrebbe avere a mio parere…mentre una sceneggiata ne ha bisogno per avere più materiale su cui impressionarsi…

    certo posso lasciare lo 0,2% di sano dubbio…ma niente più.

    e poi questo secondo e ultimo post che forse hai frainteso (in effetti è fraintendibile nelle due frasette legate prima e dopo il video :si: ):

    IN alcuni blog la cosa è presa sul serio… qui per esempio dice: ([color=#006600]e qui riporto ciò che dice una blogger in un suo articolo[/color])… Credendo fermamente a questi video che vorrei giudicaste ([color=#003300]il “Credendo” è riferito alla blogger, coerentemente con ciò che ho scritto dopo i video[/color]):

    questi personaggi potrebbero benissimo essere quattro simpaticoni vestiti con una qualsiasi tuta plastificata che hanno un compare agile nel correre… la macchinetta che usano poi mi pare un po troppo campagnola per l'occasione! Per una cosa del genere come minimo lo scomodi un elicottero o qualcos'altro, e non tre omuncoli!

    Ecco canero hai ragione sul fatto che poi si creano aspettative e ci si sguazza bene, piuttosto si rischia di mettere a rischio la possibilità di aprirsi a nuove visioni dando ad altri la possibilità di deridere… ma è facile che chi aspetta con ansia e, si spera in buona fede, di capire, possa dimenticare di attendere prima di acclamare.

    Il video in spagnolo non l'ho ben capito: dice che è provato il fatto che sia un semplice fotomontaggio?

    oltretutto in uno dei tuoi link è avvenuta una rimozione del video…

    Non so se ho spiegato bene: in definitiva stavo solo presentando altri video correlati che mi parevano ancora più dubbiosi e recitati!
    Poi ho chiesto una sintesi di ciò che veniva detto in spagnolo al tg sul primo video.
    Ma mi sa canero che come spesso accade anche a me non hai letto post precedenti… §(° :kkk:


    #29433
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    ho elencato certe informazioni solo per darvi una idea del possibile scenario di recupero di un velivolo segreto, terrestre o meno, sephir si e' capito che chiedeva solo pareri in generale..
    ho anche voluto spiegare perche' quel video per me non era per nulla credibile
    non credo ci sia possibilita che qualcuno riesca a filmare una situazione del genere, anche se il filmato in questione fosse piu credibile come scena


    #29434

    CANERO
    Partecipante

    [quote1254746657=sephir]

    Che sephir non me ne voglia ma credo che lui crede a questi filmati e voleva un parere a riguardo.

    Non te ne voglio canero :— :p :fri: … ma ciò che ho scritto in precedenza

    è questo:

    fake: non mi convince il movimento dell' ufo o quel che è, non mi convince il tizio che continua a riprendere l'amico mentre parla, cosa che mi aspetto da un film… si gira proprio come per riprendere la reazione dell'altro, interesse che naturalmente uno, scioccato, non dovrebbe avere a mio parere…mentre una sceneggiata ne ha bisogno per avere più materiale su cui impressionarsi…

    certo posso lasciare lo 0,2% di sano dubbio…ma niente più.

    e poi questo secondo e ultimo post che forse hai frainteso (in effetti è fraintendibile nelle due frasette legate prima e dopo il video :si: ):

    IN alcuni blog la cosa è presa sul serio… qui per esempio dice: ([color=#006600]e qui riporto ciò che dice una blogger in un suo articolo[/color])… Credendo fermamente a questi video che vorrei giudicaste ([color=#003300]il “Credendo” è riferito alla blogger, coerentemente con ciò che ho scritto dopo i video[/color]):

    questi personaggi potrebbero benissimo essere quattro simpaticoni vestiti con una qualsiasi tuta plastificata che hanno un compare agile nel correre… la macchinetta che usano poi mi pare un po troppo campagnola per l'occasione! Per una cosa del genere come minimo lo scomodi un elicottero o qualcos'altro, e non tre omuncoli!

    Ecco canero hai ragione sul fatto che poi si creano aspettative e ci si sguazza bene, piuttosto si rischia di mettere a rischio la possibilità di aprirsi a nuove visioni dando ad altri la possibilità di deridere… ma è facile che chi aspetta con ansia e, si spera in buona fede, di capire, possa dimenticare di attendere prima di acclamare.

    Il video in spagnolo non l'ho ben capito: dice che è provato il fatto che sia un semplice fotomontaggio?

    oltretutto in uno dei tuoi link è avvenuta una rimozione del video…

    Non so se ho spiegato bene: in definitiva stavo solo presentando altri video correlati che mi parevano ancora più dubbiosi e recitati!
    Poi ho chiesto una sintesi di ciò che veniva detto in spagnolo al tg sul primo video.
    Ma mi sa canero che come spesso accade anche a me non hai letto post precedenti… §(° :kkk:

    [/quote1254746657]

    Ok sephir effetivamente ho letto di sfuggita i tuoi commenti. Sorry.
    Il mio era solo un riferimento alla risposta di richard che ti diceva grazie….quando un minuto prima avevo postato con definitiva conclusione che il filmato in questione era senza ombra di dubbio un fake…pensando solo ad un disguido di risposte.


    #29435

    sephir
    Partecipante

    capito canero! aspide per


    #29436

    CANERO
    Partecipante

    [quote1254749872=sephir]
    capito canero! aspide per


Stai vedendo 10 articoli - dal 71 a 80 (di 147 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.