Non Abbiamo Bisogno del Nucleare

Home Forum PIANETA TERRA Non Abbiamo Bisogno del Nucleare

Questo argomento contiene 432 risposte, ha 40 partecipanti, ed è stato aggiornato da farfalla5 farfalla5 10 anni, 6 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 121 a 130 (di 433 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #80565
    prixi
    prixi
    Amministratore del forum

    [quote1295560625=Richard]
    [quote1295555363=prixi]
    [quote1295554778=Richard]
    “Se la fusione fredda funzionasse, allora vorrebbe dire che Dio è stato molto, molto buono con noi”

    (Carlo Rubbia)
    http://22passi.blogspot.com/2010/01/scoop-sulla-fusione-fredda.html

    “Siamo un'azienda, se mi chiedono di aprire la scatola dovrei pagare i danni agli investitori”, replica Andrea Rossi. “I costi? Posso dire che l'apparecchiatura costa duemila euro per Kilowatt di potenza e funziona con un grammo di nichel”.
    http://bologna.repubblica.it/cronaca/2011/01/14/news/fusione_nucleare_a_freddo_a_bologna_ci_siamo_riusciti-11237521/
    [/quote1295554778]
    lo sò che è presto per gridare vittoria … ma trovo questa vicenda meravigliosa !!!
    … quindi lasciatemi esultare almeno per questo #evvai
    [/quote1295555363]
    “Un rappresentante del gruppo finanziatore [che produrrà il catalizzatore energetico brevettato da Rossi] ha affermato che intendono produrre unità da 20kW e che entro due mesi dovrebbero darne annuncio pubblico. Ha dichiarato che loro dettagliate analisi mostrano una “grande vantaggiosa differenza in numeri” tra il costo di produzione del Catalizzatore di Rossi e altre tecnologie non inquinanti. “Abbiamo fatto un test simile sei mesi fa ottenendo lo stesso successo avuto oggi. Siamo quasi pronti per l'industrializzazione del prodotto, che pensiamo sia rivoluzionario. Si tratta di energia al 100% pulita.” Ha infine rivelato che la società è stata chiamato Defkalion Energy […] ed è stata localizzata ad Atene”
    http://22passi.blogspot.com/2011/01/bolognia-14111-cronaca-test-fusione_14.html
    [/quote1295560625]
    🙂


    "Il cuore è la luce di questo mondo.
    Non coprirlo con la tua mente."

    (Mooji - Monte Sahaja 2015)

    #80566
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    E' ammissibile.

    Secondo la Corte Costituzionale, il referendum sull'abrogazione delle norme che riguardano il ritorno del nucleare in Italia si potrà fare.

    Si potrà votare, dunque.
    http://paroleverdi.blogosfere.it/2011/01/referendum-sul-nucleare-si-della-corte-costituzionale.html


    #80567
    prixi
    prixi
    Amministratore del forum

    [quote1295628547=Richard]
    E' ammissibile.

    Secondo la Corte Costituzionale, il referendum sull'abrogazione delle norme che riguardano il ritorno del nucleare in Italia si potrà fare.

    Si potrà votare, dunque.
    http://paroleverdi.blogosfere.it/2011/01/referendum-sul-nucleare-si-della-corte-costituzionale.html

    [/quote1295628547]
    Evvai !!!! !lol


    "Il cuore è la luce di questo mondo.
    Non coprirlo con la tua mente."

    (Mooji - Monte Sahaja 2015)

    #80568
    farfalla5
    farfalla5
    Partecipante

    [quote1295628629=Richard]
    E' ammissibile.

    Secondo la Corte Costituzionale, il referendum sull'abrogazione delle norme che riguardano il ritorno del nucleare in Italia si potrà fare.

    Si potrà votare, dunque.
    http://paroleverdi.blogosfere.it/2011/01/referendum-sul-nucleare-si-della-corte-costituzionale.html

    [/quote1295628629]
    :ok!:


    IL PARADOSSO DELLA NOSTRA ERA: "Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole; Piu comodità, ma meno tempo; Piu esperti, ma piu problemi; Piu medicine, ma meno salute;
    E’ un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina e niente in magazzino.
    Parliamo troppo, amiamo troppo poco e odiamo troppo spesso.

    #80569
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    Il governo aveva annunciato il piano per le centrali come obiettivo indispensabile per risolvere i problemi energetici del Paese. Poi il progetto è naufragato. Non sono state localizzate neanche le aree su cui far sorgere gli impianti e, soprattutto, nessuno li vuole
    http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/04/nucleare-lo-stop-della-consulta-allea-bossi-e-de-benedetti/90170/

    Operai tenuti in semi-schiavitù. Siamo nel cantiere della nuova centrale atomica di Flamanville, nella Bassa Normandia, dove un terzo dei 3.200 addetti è immigrato da Romania e Bulgaria.


    #80570
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    Il deteriorarsi delle condizioni di vita e di lavoro è avvenuto a causa dei ritardi accumulati e del continuo aumento dei costi presso il cantiere della futura centrale. Ma anche alla parziale privatizzazione di Edf e al dilagante fenomeno dei subappalti
    http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/08/nucleare-a-flamanville-operai-immigrati-in-regime-di-semischiavitu/90657/


    #80571
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    The answer, my friend, is blowin’ in the wind: dopo Bob Dylan, a scommettere sul vento per avere una risposta definitiva – in questo caso, sull’energia – è un professore di Harvard. Si chiama Michael McElroy, insegna scienze del pianeta e ha scoperto che la sola forza dell’aria, se adeguatamente sfruttata, sarebbe sufficiente a produrre 42 volte l’energia oggi utilizzata nel mondo.
    http://www.libreidee.org/2011/02/blowin-in-the-ind-basta-il-vento-a-dare-energia-al-mondo/

    La Corea del Nord ha consegnato oggi alla Cina la dichiarazione sul suo programma nucleare militare. Lo hanno annunciato le autorità di Pechino. Anche se il contenuto del documento non è stato ancora svelato, dovrebbe contenere la rinuncia alle armi atomiche
    http://www.buonenotizie.it/cronaca-e-societa/2008/06/27/la-corea-del-nord-rinuncia-al-nucleare/

    Piccole bolle esplodono. E provocano una fusione nucleare “in bottiglia”. Nel numero di Science che sarà in edicola il prossimo venerdì, un gruppo di ricerca russo-americano riferisce di essere riuscito ad ottenere all’interno di una soluzione di acetone contenente atomi di deuterio l’implosione di microscopiche bolle che ha prodotto emissioni nucleari simili a quelle della fusione nucleare, sviluppando all’interno delle bolle temperature prossime ai 10 milioni di gradi Kelvin, vale a dire un calore analogo a quello che esiste al centro del Sole
    http://www.buonenotizie.it/ambiente/2003/05/05/fusione-in-bottiglia-energia-con-le-bollicine/


    #80572
    brig.zero
    brig.zero
    Partecipante

    NUCLEARE: CDM APPROVA MODIFICHE A DLGS SU SITI
    (ASCA) – Roma, 18 feb – Il Consiglio dei Ministri ha approvato le modifiche al decreto legislativo sull'individuazione dei siti per la realizzazione di impianti nucleari. Lo riferiscono fonti del governo precisando che il provvedimento approvato dal Cdm recepisce i rilievi posti dalla Corte Costituzionale che aveva chiesto un parere preventivo, seppure non vinvolante, delle regioni interessate alla costruzione delle centrali.

    http://www.asca.it/news-NUCLEARE__CDM_APPROVA_MODIFICHE_A_DLGS_SU_SITI-991598-ORA-.html


    https://www.facebook.com/brig.zero

    #80573
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    una cosa simpatica
    ma servono ben altre soluzioni
    http://www.italia-news.it/tecnologie-e-scienze-c17/m-%23039-illumino-di-meno-2011–oggi-spegnete-le-luci-e-leggete-il-decalogo-58876.html

    lanceranno tante lanternine cinesi e ci saranno gli articoletti sui falsi ufo..


    #80574
    brig.zero
    brig.zero
    Partecipante

    Il febbraio nero del nucleare russo: incidenti a ripetizione nelle centrali #fisc
    LIVORNO. I primi giorni di febbraio è stato stabilito un record per il numero di arresti di emergenza e riparazioni non programmate nei reattori nucleari della Russia: cinque incidenti “scrams and load reduction” in soli undici giorni. Secondo l'Ong norvegese/russa Bellona «L'industria energetica nucleare russa sta dimostrando una notevole inaffidabilità nel fare ciò che ci si aspetta da lei: fornire un approvvigionamento costante di energia. Le autorità nucleari, nel frattempo, continuano a far finta che non stia accadendo nulla di significativo».

    Bellona affida un resoconto della catena di incidenti ad Andrei Ozharovsky, un esperto di nucleare russo, che fa l'elenco dei guai verificatisi nelle centrali nucleari di Balakovo, Smolensk, Kursk, Beloyarsk e Kola solo durante i primi 11 giorni di febbraio e sottolinea che «L'operatore delle centrali elettriche nucleari russe, Rosenergoatom, si riferisce a ogni incidente che abbia avuto luogo “secondo una richiesta inoltrata” da parte dello staff operativo, invece che agli arresti dei reattori eseguiti automaticamente dai sistemi di protezione di emergenza. Il che, tuttavia, non deve trarre in inganno nessuno: i reattori russi, come dimostrano statistiche precedenti, sembrano incapaci di un funzionamento affidabile; gli incidenti quando i reattori nucleari sono disconnessi dalla rete, diminuendo così la capacità del sistema energetico, sono diventati un dato di fatto».

    Gli arresti di febbraio, secondo le informazioni disponibili, sono stati causati da anomalie nei generatori di vapore e nei turbogeneratori «Tuttavia – dice Ozharovsky – eventuali trasferimenti o cambiamenti nel regolare funzionamento di un reattore nucleare, che si tratti di un caso di riduzione del carico svolto dagli operatori in base a regolamenti o di un arresto di emergenza da parte del sistema di protezione automatica, significa un onere maggiore sulle apparecchiature in uso in questi vecchi reattori, dove qualcosa ad un certo punto è semplicemente andato in tilt…».

    Il 7 febbraio nella centrale nucleare di Balakovo c'è stata una riparazione non programmata al reattore 4 (un VVER-1000) risalente al dicembre 1985. Almeno fino a ieri erano ancora in corso i lavori di riparazione e manutenzione e il reattore era chiuso. Secondo il monopolista nucleare di Stato russo, Rosatom, il personale operativo del reattore 4, di fronte al raggiungimento dello stato subcritico, ha spento l'impianto per il mancato reinserimento di una valvola nello Steam Generator PG-1 e sono state avviate impreviste operazioni di sicurezza.

    La versione non corrisponde a quella data dal centro di informazione pubblica di Balakovo, gestito da Rosenergoatom, «Il 7 febbraio 2011, alle 18:57, il reattore unità 4 è stato chiuso in base ad una richiesta inoltrata al fine di avviare la manutenzione preventiva degli impianti termico del sistema di tubazioni del vapore del circuito secondario».

    Da una parte Rosatom parla di necessità di riparazioni urgenti, dall'altra Rosenergoatom dice che è solo manutenzione preventiva. L'unica cosa in comune è che il reattore è stato fermato dal personale, non dal sistema di protezione automatica. Ma questo non toglie che la richiesta di arresto possa essere stata trasmessa a pochi minuti dalla sequenza di arresto automatico.

    Comunque l'incidente è stato sentito anche nei dintorni. Il giornale locale Upryamiye Fakty scrive che «La sera del 7 febbraio, gli abitanti del villaggio di Natalyino hanno sentito, diffidenti, i rumori di un brontolio provenienti dalla centrale di Balakovo. Anche loro, che erano abituati ai rumori provenienti dalla centrale nucleare ogni volta che un suo reattore veniva chiuso, sentivano un frastuono incredibile che penetrava anche i vetri delle finestre di Pvc insonorizzate nei loro appartamenti. La nube che fuoriusciva dritta ed alta sopra l'impianto evocava pensieri negativi di un incidente». La responsabile delle informazioni di Balakovo, Natalya Bondarenko, nega ogni incidente e accusa gli abitanti del villaggio e il giornale di mentire.

    Il 9 febbraio nella centrale nucleare di Smolensk è stata dimezzata la potenza per 24 ore perché è stato spento il turbogeneratore del reattore 2, un RBMK-1000 del 1982 che dovrebbe essere dismesso nel 2012. Il 10 febbraio, il turbogeneratore che ha causato la riduzione di carico era già stato inserito tra le “riparazioni impreviste”. Il Centro di gestione delle crisi di Rosatom riporta che «L'8 febbraio, alle ore 11,40, un difetto è stato scoperto nel sistema di raffreddamento del gas del turbogeneratore TG-4. Al momento, il reattore stava procedendo a una capacità di 1.000 megawatt. Alle 02,03 del 9 febbraio, il reattore è stato disinserito dalla rete e, in seguito alla richiesta inoltrata, messo in manutenzione di emergenza fino alle 02,00 del mattino del giorno seguente».

    Proprio come a Balakovo, il servizio informazioni di Smolensk, che dipende da Rosenergoatom ha cercato di nascondere il fatto che l'incidente fosse stato un imprevisto di livello 1, sostenendo che si trattava invece «Di manutenzione preventiva su turbogeneratore 4 (TG-4)» e giura, come fa anche negli incidenti più gravi, che «Nessuna violazione dei limiti e delle condizioni di sicurezza di funzionamento dell'unità della centrale nucleare Kursk, sono state registrate».

    Secondo Bellona «Ancora una volta viene fatto un tentativo per nascondere il fatto che sia l'incidente della riduzione del carico che la riparazione del turbogeneratore difettoso sono state contingenze impreviste».

    Dal 9 febbraio è stato fermato per manutenzione urgente per una settimana, per sostituire una guarnizione, il reattore 1 della centrale nucleare di Kursk (nella foto). Si tratta di un reattore RBMK-1000 risalente al dicembre 1976 che avrebbe dovuto già essere dismesso nel 2006. La versione di Rosenergoatom è questa: «Il 9 febbraio 2011, alle 08,07, l reattore unità 1 della centrale nucleare di Kursk è stato chiuso in base ad una richiesta inoltrata al fine di effettuare lavori di manutenzione per sostituire una guarnizione in un dispositivo in una non-occupied area. Il reattore è stato spento dal personale utilizzando un fast load reduction switch».

    Poi il Centro crisi di Rosatom ha aggiunto: «L'unità è stata messa sotto riparazioni urgenti alle 08,00 am del 16 febbraio 2011». Bellona fa notare che si tratta della stesso reattore per il quale si prevede «A titolo sperimentale, che presto possa operare superando la sua potenza nominale, il che può portare ad ulteriori guasti nelle vecchie attrezzature».

    Tra il 5 e l'11 febbraio la centrale nucleare di Beloyarsk ha funzionato a capacità ridotta a causa della “riparazione dell'impianto elettrico” del suo reattore BN-600, risalente all'aprile 1980 e che dovrebbe esere stato dismesso nel 2010. L'ufficio relazioni col pubblico di Beloyarsk ha detto che «Il 9 febbraio 2011, l'unità del reattore BN-600 della centrale nucleare di Beloyarsk è stata portata a un valore nominale di potenza di 600 megawatt, dopo che sono stati completati i lavori di manutenzione sui macchinari elettrici dell'unità». Il rapporto non fornisce nessuna informazione sulle cause delle riparazioni.

    L'11 febbraio è stato chiuso per “emergenza” il turbogeneratore del reattore 4 della centrale nucleare di Kola (un VVER-440, entrato in funzione nell'ottobre 1984), provocando una riduzione di carico del reattore del 50%. L'ufficio informazioni pubbliche di Kola ha detto che «L'11 febbraio, alle ore 10,19, il turbogeneratore TG-7 dell'unità del reattore è stato chiuso dal sistema di protezione automatico di emergenza. La capacità di esercizio è stata ridotta del 50%» . Anche in questo caso, il rapporto non offre dettagli sulla vicenda o sulla durata prevista dei lavori di manutenzione.

    Lo stesso reattore era stato bloccato per sei giorni a gennaio a causa di un altro arresto non pianificato causato da un corto circuito nel cable tunnel. Tra il 17 e il 23gennaio la centrale ha prodotto circa 63 milioni di chilowattora in meno. In tutto, a causa di interruzioni causate da “emergency trips” dei reattori 3 e 4 di Kola, così come dai periodi in cui i reattori funzionano a potenza ridotta, della centrale nucleare nel gennaio 2011 sono stati immessi nella rete elettrica 17 milioni di chilowattora in meno di quelli previsti.

    Anche nel caso di Kola gli uffici stampa di Rosenergoatom e Rosatom cercano di minimizzare, ma Ozharovsky non ci sta: «Fin da Chernobyl, la macchina della propaganda è stato messo a punto solo per essere in grado di dare una faccia coraggiosa alle notizie più dolorose. Che cinque dei 32 reattori della Russia vengano chiusi per riparazioni di emergenza in undici giorni è una triste testimonianza che l'industria russa dell'energia nucleare è semplicemente inadatto a garantire prestazioni affidabili.

    Con l'invecchiamento delle attrezzature dei reattori ci saranno sempre più incidenti che si tradurranno in manutenzione straordinaria. Questo non comporterà solo spese supplementari e forniture di energia instabili. Se le riparazioni vengono fatte in un fretta per riprendere la produzione di energia e se, sotto pressione, non è prevista la qualità delle opere, si verificheranno più guasti e con maggiore frequenza e con rischi più elevati per una operatività sicura e stabile».

    http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=9014


    https://www.facebook.com/brig.zero

Stai vedendo 10 articoli - dal 121 a 130 (di 433 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.