NUOVA GLACIAZIONE?

Home Forum PIANETA TERRA NUOVA GLACIAZIONE?

  • This topic has 9 partecipanti and 20 risposte.
Stai vedendo 10 articoli - dal 11 a 20 (di 21 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #86351
    zret
    Partecipante

    Canero, non è poco averli svergognati sui vaccini. Si vede che essi sono disperati perché molti non credono più alle loro mistificazioni.


    #86352
    Pasquale GalassoPasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1262307159=Alex]
    bene se la pensi così allora nn ho altro da dirti.cordiali saluti.
    ognuno ha il suo modo di esporsi.
    [/quote1262307159]

    Bene visto che non sai cosa è la cortesia o come ci si relaziona su un sito, data la tua risosta ti faccio tanti auguri sinceri di buon anno e ti saluto anche io, non c'è bisogno che ti escludo dal forum, basta che non ti connetti più o che ti connetti e discuti (scrivi) qui con noi.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #86353
    farfalla5farfalla5
    Partecipante

    [quote1262337393=Richard]
    io penso che la natura stia cambiando oltre gli schemi che pensiamo di conoscere, il sesto sole..
    [/quote1262337393]

    Rich, non mi intendo di tutto questo, però leggendo sul sito di Alex mi è venuto in mente una parte del video di Haramein dove dice che mai nulla è uguale, i nostri compleanni, gli anni e tutto che va avanti non può ripetersi….come dire che non ci si può basare sui dati di un grafico di cosa succedeva prima….
    è utile avere una statistica, un grafico per capire l'andamento, ma non è detto che accada….

    scusate, forse non ho capito nulla, ma mi è venuto questo pensiero in mente…


    IL PARADOSSO DELLA NOSTRA ERA: "Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole; Piu comodità, ma meno tempo; Piu esperti, ma piu problemi; Piu medicine, ma meno salute;
    E’ un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina e niente in magazzino.
    Parliamo troppo, amiamo troppo poco e odiamo troppo spesso.

    #86354
    Alex
    Partecipante

    Zret:Alex, nei tuoi studi tieni conto anche di HAARP e scie chimiche, i cui effetti sul clima sono tangibili? No.Su Haarp ho solo citato un articolo per cui io non credo alla storia che serva a modificare il clima e generare terremoti.
    Sulle scie chimiche stessa cosa.
    Per non andare off topic credo che forse da quest'anno ricominceremo a sentire i primi effetti di un nuovo minimo di maunder ma che effetti potrebbe avere sull'economia?


    #86355
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    [quote1262368444=farfalla5]
    [quote1262337393=Richard]
    io penso che la natura stia cambiando oltre gli schemi che pensiamo di conoscere, il sesto sole..
    [/quote1262337393]

    Rich, non mi intendo di tutto questo, però leggendo sul sito di Alex mi è venuto in mente una parte del video di Haramein dove dice che mai nulla è uguale, i nostri compleanni, gli anni e tutto che va avanti non può ripetersi….come dire che non ci si può basare sui dati di un grafico di cosa succedeva prima….
    è utile avere una statistica, un grafico per capire l'andamento, ma non è detto che accada….

    scusate, forse non ho capito nulla, ma mi è venuto questo pensiero in mente…

    [/quote1262368444]
    Haramein si riferiva ad un modo di dire ovvero che ogni momento non è mai come quello passato, che cambiamo ogni momento e spiegava che si può riferire al fatto che ci muoviamo nella galassia in diverse coordinate spaziotemporali con un moto a spirale, attorno al centro galattico..anche Cayce faceva notare che il corpo si rigenera continuamente, che non siamo sempre gli stessi di un momento prima ecc..

    Quelli che per noi sono secoli, per la galassia e i movimenti cosmici sono attimi, dobbiamo aprire meglio le concezioni scientifiche che abbiamo della natura e accettare che è in continua mutazione, quindi quelli che per anni sono stati “andamenti” piu o meno prevedibili, non significa che lo siano per sempre perchè ci muoviamo nello spazio-tempo e nella galassia e le zone in cui ci muoviamo non hanno la stessa densità energetica e qua entriamo in un campo escluso per molto tempo dai dogmi scientifici

    come leggi anche in questa intervista ad Otis Carr che apprese da Tesla

    “Ben: Il telegramma di Mr.Osgood ha sollevato un punto importante e cruciale, ovvero che James Clerk Maxwell ha dimostrato che la luce è una radiazione elettromagnetica, verificato anche da Hertz che ha posto le basi della radio moderna. Ora la velocità della radiazione elettromagnetica come le onde radio, viaggia a 186000 miglia al secondo.

    In altre parole, la luce e tutte le forme di radiazione elettromagnetica, viaggia alla velocità di 186000 miglia per secondo. Ora se fosse possibile per la vostra nave viaggiare più rapidamente della luce, potrebbe quindi viaggiare più veloce della radiazione elettromagnetica. Quindi una volta superate le 186000 miglia per secondo, non potreste più ottenere energia da questa radiazione elettromagnetica che state generando e quindi non cadreste rapidamente?

    OTC: Esiste una continua caduta nello spazio che in sè può portare velocità e vi può portare in un altro sistema. Abbiamo ipotizzato che in altri sistemi, ci sarebbero velocità diverse. Non le stiamo applicando alla nostra nave. Non le identifichiamo con la nostra nave. Relativamente, non possiamo andare più veloci della luce finchè non siamo in un sistema che lo permetta.

    Nel nostro sistema solare, che abbiamo ora menzionato tre volte, è progettato su principi conosciuti. Abbiamo fatto ipotesi relative ad altri sistemi. Se superiamo la velocità della luce in altri sistemi, le condizioni in questo sistema ci permetterebbero di avere energia.”
    https://www.altrogiornale.org/news.php?extend.3228

    come spiega anche Dmitriev
    https://www.altrogiornale.org/_/content/content.php?content.300

    le diverse condizioni energetiche dello spazio interplanetario e interstellare modificano le condizioni di tutti i corpi che vi si trovano dentro.

    Esiste già da tempo un modello alternativo che ha ricevuto qualche riconoscimento ed è quello dell'universo elettrico e quindi del sole elettrico
    https://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.2414
    Nell' ipotesi ES del sole, la potenza del sole non sta in esso, il sole non funge da centro non solo dei pianeti, ma anche della grande sfera di plasma. Per la sua dimensione il sole ha una enorme capacità elettrica; questa capacità riceve la carica dalla corrente cosmica (birkeland) che esiste nel nostro braccio di galassia. Il sole mostra cioè un alto voltaggio relativo. Il voltaggio del sole moltiplicato dalla corrente totale che si dirige verso di lui, è sufficiente per produrre la potenza di uscita osservata. Il sole prende potenza dall' ambiente galattico e non da sè stesso.
    “Questo processo può causare un' alta variabilità solare che può accrescere la temperatura globale quando il sole si sposta in un' area della galassia con più particelle che lo alimentano.”

    https://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.4691

    che già si avvicina meglio a quello che stiamo osservando
    quindi non è sbagliato avere delle statistiche per cercare di interpretare quello che avviene e che può avvenire, ma il punto è che si deve essere pronti e aperti a cambiare le proprie convinzioni e modelli quando diventano superati invece che raccontare balle e truccare dati ecc..

    Il modello di Haramein è ancora più avanti..


    #86356
    Erre Esse
    Partecipante

    Nessuno si bagna due volte nello stesso fiume.


    #86357
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    Comunque sia purtroppo i modelli più accettati che riguardino anche ciò che sarebbe avvenuto in passato non significa che siano i più corretti, viste le lotte interne anche nel mondo scientifico, voglio dire che anche i sacerdoti della scienza da bravi umani di carne e ossa hanno creato non poca confusione per questa mancanza di pulita e aperta collaborazione
    Purtroppo studiamo su libri che sono stati largamente influenzati da questa situazione poco limpida e bisogna scavare anche per vie alternative che sono state allontanate per poter ripescare dei pezzi importanti,come ha fatto ad esempio Haramein
    Troppa saggezza antica è stata scartata come pura fantasia di popoli ignoranti che hanno tramandato informazioni in contrasto con le Sante Leggi della Fisica o della Scienza e questo già è un enorme problema..


    #86358
    farfalla5farfalla5
    Partecipante

    insomma come dire che ne è detto che accada????
    mi riferisco alla glaciazione….


    IL PARADOSSO DELLA NOSTRA ERA: "Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole; Piu comodità, ma meno tempo; Piu esperti, ma piu problemi; Piu medicine, ma meno salute;
    E’ un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina e niente in magazzino.
    Parliamo troppo, amiamo troppo poco e odiamo troppo spesso.

    #86359
    RichardRichard
    Amministratore del forum

    io non penso che vedremo una nuova glaciazione
    penso che almeno vedremo una particolare emissione energetica del sole


    #86360
    farfalla5farfalla5
    Partecipante

    [quote1262386815=Richard]
    io non penso che vedremo una nuova glaciazione
    penso che almeno vedremo una particolare emissione energetica del sole
    [/quote1262386815]
    dopo aver visto il video postato da canero…le nostre percezioni di distanze, di misure sono “nulle”
    non so penso che gli scienziati vedono solo quello che vogliono vedere….non si sforzano di vedere oltre…


    IL PARADOSSO DELLA NOSTRA ERA: "Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole; Piu comodità, ma meno tempo; Piu esperti, ma piu problemi; Piu medicine, ma meno salute;
    E’ un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina e niente in magazzino.
    Parliamo troppo, amiamo troppo poco e odiamo troppo spesso.

Stai vedendo 10 articoli - dal 11 a 20 (di 21 totali)
  • Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.