Sondaggi.

Home Forum L’AGORÀ Sondaggi.

Questo argomento contiene 56 risposte, ha 12 partecipanti, ed è stato aggiornato da  altair 9 anni, 4 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 21 a 30 (di 57 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #134821
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1276447258=giusparsifal]
    Ma no, magari sono io che sono di parte 🙂
    [/quote1276447258]
    :hehe:

    Ho votato.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #134820

    zret
    Partecipante

    Sarà per la prossima… vita.


    #134822
    giusparsifal
    giusparsifal
    Partecipante

    Premettendo che non voterò perchè credo che le varie teorie del complotto (e relativi studiosi che le producono o analizzano) siano da verificare una per una e che perciò non trovo giusto generalizzare, ma dove si trova il sondaggio?


    #134824
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1276449341=giusparsifal]
    Premettendo che non voterò perchè credo che le varie teorie del complotto (e relativi studiosi che le producono o analizzano) siano da verificare una per una e che perciò non trovo giusto generalizzare, ma dove si trova il sondaggio?
    [/quote1276449341]

    Non è accessibile mentre sei nel forum, ma solo se sei in home o nelle news, colonna di sinistra 😉


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #134823
    giusparsifal
    giusparsifal
    Partecipante

    Visto, grazie 🙂


    #134826

    Anonimo

    [quote1276449895=altair]
    – 1 La gran parte di questi studiosi sono rigorosi e adottano criteri condivisibili dalle persone prive di pregiudizi.

    – 2 A volte si ha la sensazione che le ipotesi avanzate da questi studiosi risentano della loro personale visione della realtà.

    – 3 Spesso, le ipotesi avanzate da questi studiosi, risentono pesantemente della loro visione della realtà e risultano carenti di argomentazioni condivisibili.
    [/quote1276449895]
    Risponderei senza dubbio la 3, però la 3 (anche la 2) può facilmente essere fraintesa.

    Non contesto le scoperte o ipotesi di questi studiosi ma la loro interpretazione a senso unico che viene data e che a me, regolarmente, risulta falsa. Spesso, nessun accenno ad una possibile lettura differente di quanto descritto o alle interpretazioni alternative che potrebbero rovesciare il significato della ipotesi o scoperta stessa.

    Quando la ricerca diventa propaganda, smette di essere scienza.

    Tuttavia a loro difesa dico che, per loro sarebbe impossibile tradire il punto di vista filosofico che sta dietro ad ogni loro attività inclusa la ricerca sui complotti e fenomeni affini.

    Come dire….. prendere o lasciare.

    Io ho l'impressione che, sono diventati studiosi per tentare di rivestire le loro convinzioni o credenze spirituali di scientificità e di razionalità essendone per loro natura prive – quindi cercano di “confermare” quello che loro “sanno già”, adoperando poi metodi parascientifici perciò approssimativi e superficiali che non offrono alcuna garanzia di obiettività, neutralità, oggettività.

    Questo tipo di ricerca, alimenta le religioni di massa e il pensiero fideistico, più che Conoscenza sapienziale dell'individuo.

    Eppure se fossero un po più obiettivi, i suddetti studiosi potrebbero donare un enorme contributo al risveglio planetario perché sono creativi e apparentemente geniali.

    [quote1276448842=zret]
    Che cos'è la realtà, Altair?
    [/quote1276448842]
    La realtà globale è l'insieme di energie in movimento (microcosmo, questo livello, macrocosmo), di percezioni umane, elaborazione e interpretazioni da parte della coscienza in assenza dell'interferenza.

    La realtà locale è l'interazione trasparente e diretta tra l'osservatore e l'osservato.

    [quote1276448733=Detective]
    per certo che non sono affatto oggetti riconosciuti come terrestri, e quindi oggetti di provenienza sconosciuta….
    secondo voi, cosa possono essere?

    1- navicelle extraterrestri;

    2- tecnologie militari top secret;

    3- ologrammi creati dalla tecnologia HAARP.
    [/quote1276448733]
    Tutte e tre le cose, anche se quella più significativa è la 1°.

    Comunque quelli non terrestri non possono essere HAARP perché HAARP si trova sulla Terra e intorno alla Terra. I militari idem.

    [quote1276448953=zret]
    Io proporrei il seguente sondaggio:

    E' noto che la stragrande maggioranza delle persone è incline a fidarsi dei media ufficiali e delle “verità” preconfezionate, anche quando queste versioni di copertura stridono con i fatti e le circostanze empiriche. Per quale motivo?

    -1 A causa del bias di conferma e della dissonanza cognitiva, indotti ed alimentati con raffinate tecniche di controllo psichico e mentale.

    – 2 Per via di una struttura ontologica differente da quella di una minoranza di risvegliati, struttura che ottunde ed addormenta i processi intellettivi, la percezione e le capacità emotive.

    – 3 Perché semplicemente non si informano adeguatamente.
    [/quote1276448953]
    Sono sondaggi imperfetti, ma non è un problema perché la perfezione assoluta non esiste.

    Dovrei rispondere con il commento esplicativo, non basta scegliere una sola opzione.

    E' vero che la gente non si informa (3), ed è anche vero la gente viene indotta a non informarsi (1), ma è anche vero che non è possibile informarsi (?). Non per via di una struttura ontologica differente da quella di una minoranza di risvegliati.. (2) ma perché sul mercato delle verità manca la materia prima…..

    Come dovrei votare?


    #134827

    zret
    Partecipante

    Nessuno, il tuo discorso si addice perfettamente ai cicappini e cose simili.

    Che cos'è la realtà?

    ?


    #134825
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1276451506=♫nessuno♫]
    Come dovrei votare?
    [/quote1276451506]

    Semplice, scegli e clicca. Tutto il resto? Serenità.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #134828

    zret
    Partecipante

    In verità, il termine “complotto” è del tutto inesatto, perché sono eventi, ma, si sa, nelle tenebre non si può vedere ed esse “rifiutarono la Luce”.

    Il sondaggio di Detective, a mio parere, andrebbe riformulato nel modo seguente:

    Gli UFO sono

    A Navicelle extraterrestri

    B Velivoli spaziali terrestri

    C Manifestazioni di altre dimensioni

    Come tutti i sondaggi è esclusivo, poiché sono valide tutte e tre le opzioni, ma si può individuare una tendenza.


    #134829

    Anonimo

    [quote1276451591=pasgal]
    [quote1276451506=♫nessuno♫]
    Come dovrei votare?
    [/quote1276451506]

    Semplice, scegli e clicca. Tutto il resto? Serenità.

    [/quote1276451591]
    La domanda era: Come dovrei votare quando le tre opzioni non mi rappresentano? :hehe:

    [quote1276451692=zret]
    Nessuno, il tuo discorso si addice perfettamente ai cicappini e cose simili.

    Che cos'è la realtà?

    ?
    [/quote1276451692]
    Per me esistono tutti gli eventi e fenomeni osservati, scoperti, descritti, evidenziati dagli studiosi dei “complotti”.
    Per il CICAP non esistono.
    La differenza perciò è infinita…..
    Tuttavia, il fatto che fenomeni in questione esistono non autorizza questi studiosi di appiccicargli significati, interpretazioni, etichette religiose o “gnostiche”. :hehe:

    [quote1276452110=zret]
    In verità, il termine “complotto” è del tutto inesatto, perché sono eventi, ma, si sa, nelle tenebre non si può vedere ed esse “rifiutarono la Luce”.

    [/quote1276452110]
    E' inesatto e esatto nello stesso tempo. Quello che viene compiuto in segreto è un complotto, no?


Stai vedendo 10 articoli - dal 21 a 30 (di 57 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.