Un interessante aereo chimico ripreso da Urzi

Home Forum PIANETA TERRA Un interessante aereo chimico ripreso da Urzi

Questo argomento contiene 317 risposte, ha 21 partecipanti, ed è stato aggiornato da  zret 10 anni, 10 mesi fa.

Stai vedendo 10 articoli - dal 171 a 180 (di 318 totali)
  • Autore
    Articoli
  • #78705

    paolo-r
    Partecipante

    ecco hai colpito…alla fine per qualcuno sono sempre fake…ma perchè??perchè non c'è quel qualcosa in più che li rende unici..
    es questo è un video e il disco vola perchè A+B=C …
    [quote1231020874=Richard]
    [quote1231020756=paolo-r]
    come volano per esempio Urzi lo dice?
    [/quote1231020756]
    no,c'è chi lo dice, Urzi semmai allega immagini, sai la gente vuole vedere….se sono sfuocate le immagini sono fake, se sono a fuoco sono fake, se sono fake sono fake ecc..
    [/quote1231020874]


    #78706
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    si ma sono daccordo, abbiamo un filmato e ne è nata una discussione alla fine quasi inutile, perchè queste discussioni in qualche modo finiscono così..concordo, abbiamo gia discusso troppo…ognuno resta con la sua opinione.
    Ho fatto notare da parte mia che ci sono elementi per non escludere di botto il video, siccome è messo su questo sito, elenco le ragioni per cui , personalmente, ritengo valido caricare questo materiale.


    #78707

    paolo-r
    Partecipante

    qualcosa in più??il sig Urzi verrebbe qui a parlare..non dei film ma degli occupanti del disco?


    #78708

    FREESPIRIT
    Partecipante

    richard lascia perdere , nelle Sacre Scritture stà scritto”Non date le vostre perle ai porci”, parole del Maestro! se una persona è destinata a capire buon per lei, io e altre persone come te cercano di seminare, se poi germoglia qualcosa di buono ok,altrimenti non possiamo farci nulla!se non si vuole , e dico vuole, non riesce, a capire , pazienza!
    ciao Deg, grazie per gli auguri, anche a te auguro un sereno 2009, in ogni caso posso dire che questo 2009porterà delle grosse novità a tutti.
    Ciao !lol


    #78685
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    [quote1231021280=paolo-r]
    qualcosa in più??il sig Urzi verrebbe qui a parlare..non dei film ma degli occupanti del disco?
    [/quote1231021280]
    secondo te quanta cacca gli verrebbe tirata addosso? Comunque non posso parlare per lui, ma è quel che noto..

    trovi qualcosa qua
    http://www.siciliatourist.tv/etnatv/cose-altromondo.htm


    #78709
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    Altair, Richard è un membro della Redazione e non un Amministratore. L'unico amministratore sono io… ma questa tua precisazione non serviva alla discussione. Siamo tutti utenti uguali.

    Detto questo, credo che tu altair stai tenendo i giusti toni, lo hai sempre fatto. Sei un uomo maturo e lo hai sempre dimostrato. Ti ringrazio per il fatto che frequenti AG, è per me un dono.

    Ringrazio anche Richard per l'amore che mette in Ag e per l'immane lavoro che fa su questo sito, sito che va avanti anche grazie a lui.

    In questa discussione chi non vedo equilibrato è proprio Richard. Sembra, a suo modo di scrivere, che qui ci siano delle dispute o quanto altro. Invece c'e' una succulenta discussione.

    In questo topic ho inserito un post che certifica che il video è falso, vi invito a rileggerlo con più attenzione e ingloba una foto di una molletta per i panni. Dovrebbe essere alla pagina precedente.

    Questo Garofalo non è capace di fare analisi tecniche professionali ([u]secondo me[/u]), dato che ti dice cose strane (caro Richard), vedi la messa a fuoco manuale o automatica (non cambia nulla per quanto riguarda lo sfocato, lo sfocato è una questione matematica) o la differenza che c'e' tra foto e video.

    Detto questo, stiamo discutendo di questo video, è inutile che ne metti altri Richard. Dove vi è anche una sola bugia non può esserci più onestà. Quindi non andare a divagare nella totalità dei casi di urzi, quando hai qui un caso specifico.

    Ultima cosa Rich la frase dove dici “voi non potete convincere me e io non posso….” è senza senso, completamente senza senso.

    Nessuno sta cercando di convincerti di qualche cosa, si sta discutendo su un video.

    So bene che posti solo tu le cose di Urzi e che ci rifletti bene prima di farlo, però non puoi escludere il fatto che potresti anche sbagliare, o che le tue riflessioni potrebbero essere non sempre appropriate o no?


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #78710
    Richard
    Richard
    Amministratore del forum

    Pas tu non sei imparziale in questo caso .
    No problems.
    Altair non è definibile obiettivamente equilibrato.


    #78711

    altair
    Partecipante

    [quote1231021724=FREESPIRIT]
    richard lascia perdere , nelle Sacre Scritture stà scritto”Non date le vostre perle ai porci”, parole del Maestro! se una persona è destinata a capire buon per lei, io e altre persone come te cercano di seminare, se poi germoglia qualcosa di buono ok,altrimenti non possiamo farci nulla!se non si vuole , e dico vuole, non riesce, a capire , pazienza!
    ciao Deg, grazie per gli auguri, anche a te auguro un sereno 2009, in ogni caso posso dire che questo 2009porterà delle grosse novità a tutti.
    Ciao !lol
    [/quote1231021724]

    Qui i toni iniziano ad apparire inadeguati.

    Freespirit se vuoi scendere su questo terreno accomodati, ma le conseguenze possono essere imprevedibili.


    #78712
    Pasquale Galasso
    Pasquale Galasso
    Amministratore del forum

    [quote1231021916=Richard]
    Pas tu non sei imparziale in questo caso .[/quote1231021916]

    Perchè io odio Urzi per caso?
    Perchè io preferisco altair a te?

    Delle 2 quali?

    La prima credo sia impossibile visto l'enorme spazio che ha Urzi su questo sito, nonostante che l'amministratore non lo ritenga del tutto credibile. Allora la seconda?

    Vorrei un chiarimento, con poche parole, senza troppi ghirigori, link o altro.

    Spiegami il perchè non sono imparziale.


    CONOSCERE NON È AVERE L'INFORMAZIONE

    #78713

    altair
    Partecipante

    [quote1231021957=Richard]
    Pas tu non sei imparziale in questo caso .
    No problems.
    Altair non è definibile obiettivamente equilibrato.
    [/quote1231021957]

    Siamo alle solite, affermazioni gratuite non supportate da argomentazioni.

    Anziché uscirtene con affermazioni simili fuori da qualunque contesto, perchè non ti attieni agli scambi di post e replichi in base a quelli?


Stai vedendo 10 articoli - dal 171 a 180 (di 318 totali)

Devi essere loggato per rispondere a questa discussione.