(aralelex)

Risposte al Forum Create

Stai vedendo 5 articoli - dal 1 a 5 (di 5 totali)
  • Autore
    Articoli
  • in risposta a: Il Dio Sole oggi #24990

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235478051=Richard]
    La cometa V1 è una cometa! Non è un bagliore!
    E' proprio qua il punto sulle leggi della fisica!

    Comet C/2002 V1 (NEAT) is a non-periodic comet that appeared in November, 2002. The comet appeared with a magnitude of approximately –0.5, making it currently the 7th brightest comet seen in 70 years.[1] It was seen by SOHO in February 2003. It was calculated that the comet came closer to the sun than the Asteroid belt in September 2002.[2] (Slight controversy arose when the comet failed to break up when it approached the sun, as expected by some scientists if it were a small comet.[3])

    The comet was hit by a Coronal mass ejection during its pass near the sun[4]; some rumoured it had “disturbed” the sun, but mainstream scientists dismissed this notion.[3] After the comet left LASCO's field of view around February 23, an object was seen at the bottom of the images. Although technicians dismissed this as a glitch, rumours persisted that the comet had been expelled from the sun.

    http://en.wikipedia.org/wiki/C/2002_V1_(NEAT)
    http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_02_12/

    immagine soho
    http://sohowww.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_02_12/Neatcomp1.jpg

    Sono perfettamete daccordo sull'comprensibilità dell' universo, ma ci sono fortunatamente “cose conosciute” e tu non puoi fornirmi Nassim haramein come fonte scientifica……uno che ha visto su un immagine di soho un bagliore più grosso del bagliore che causa Giove quando passa ed ha affermato (fatto pure una conferenza) dicendo che quella cometa era 2 volte Giove.

    [/quote1235478051]

    Questa discussione sta prendendo risvolti alcolici, mio caro il bagliore che hai tanto ingrassettato è il metro che a mio parere a preso il tuo pseudoscienziato per parlare delle dimensioni della 2002 V1 (NEAT) Chiaro?

    Non mettermi in bocca cose che non hai ben inteso…

    A proposito delle sue pubblicazioni scientifiche, be non ho trovato un granchè certo siamo tutti liberi di aprire un sito web e pubblicare…ho visto i suo video ma i concetti sembrano un po ripresi, frullati e riproposti.

    Le pubblicazioni scientifiche sono altro, non solo le pagine di wiki sul sigor Nassim Haramein sono state rimosse perche dicevano un po di cavolate fatte passare per …..

    Per comprendere la parte oscura e sconosciuta del cosmo ci è stata data la materia e la mente ed un pizzico di spirito, non ti sto dicendo di non credere, ma prima di farlo cerca di capire quello che dicono.


    in risposta a: Il Dio Sole oggi #24986

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235474168=Richard]

    ci sono anche fonti scientifiche che parlano di questa possibilità
    per quanto riguarda le leggi della fisica dovresti guardarti questi video
    https://www.altrogiornale.org/_/tagcloud/tagcloud.php?nassim_haramein

    Comunque ciao, benvenuto e grazie del contributo e verifica anche le fonti scientifiche che ti propongo che portano una visione diversa dalla tua,siamo lontani dal comprendere l'Universo
    [quote1235475130=(aralelex)]

    Sono perfettamete daccordo sull'comprensibilità dell'universo, ma ci sono fortunatamente “cose conosciute” e tu non puoi fornirmi Nassim haramein come fonte scientifica……uno che ha visto su un immagine di soho un bagliore più grosso del bagliore che causa Giove quando passa ed ha affermato (fatto pure una conferenza) dicendo che quella cometa era 2 volte Giove.

    Parlate di continuo con criterio logico di Nibiru e delle sue potenziali conseguenze sul sistema solare nel ipotesi in cui lo dovesse attraversare e mo mi vieni a dire che uno che ti dice che un corpo 2 volte giove è passato nel nostro sistema solare è una fote scientifica?

    Ti rendi conto che quello ha detto una cosa che se fosse realta' sarebbe stata pari pari al passaggio stesso di Nibiru? Direi che bisogna ragionarci sulle cose.

    Dico solo di fare attenzione e di ragionare sulle cose, io in soho vedevo astronavi e ufo, studiando riesci a distinguere un solar torpedo da un oggetto estraneo (e ce ne sono).

    [/quote1235475130]


    in risposta a: Il Dio Sole oggi #24985

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235474168=Richard]

    ci sono anche fonti scientifiche che parlano di questa possibilità
    per quanto riguarda le leggi della fisica dovresti guardarti questi video
    https://www.altrogiornale.org/_/tagcloud/tagcloud.php?nassim_haramein

    Comunque ciao, benvenuto e grazie del contributo e verifica anche le fonti scientifiche che ti propongo che portano una visione diversa dalla tua,siamo lontani dal comprendere l'Universo

    Sono perfettamete daccordo sull'comprensibilità dell'universo, ma ci sono fortunatamente “cose conosciute” e tu non puoi fornirmi Nassim haramein come fonte scientifica……uno che ha visto su un immagine di soho un bagliore più grosso del bagliore che causa Giove quando passa ed ha affermato (fatto pure una conferenza) dicendo che quella cometa era 2 volte Giove.

    Parlate di continuo con criterio logico di Nibiru e delle sue potenziali conseguenze sul sistema solare nel ipotesi in cui lo dovesse attraversare e mo mi vieni a dire che uno che ti dice che un corpo 2 volte giove è passato nel nostro sistema solare è una fote scientifica?

    Ti rendi conto che quello ha detto una cosa che se fosse realta' sarebbe stata pari pari al passaggio stesso di Nibiru? Direi che bisogna ragionarci sulle cose.

    Dico solo di fare attenzione e di ragionare sulle cose, io in soho vedevo astronavi e ufo, studiando riesci a distinguere un solar torpedo da un oggetto estraneo (e ce ne sono).


    in risposta a: Il Dio Sole oggi #24983

    (aralelex)
    Partecipante

    [quote1235472932=pasgal]
    Grazie di cuore (aralelex) e benvenuto!

    Sappi che la maggior parte di noi non crede in questa esplosione di Giove, abbiamo solo pubblicato l'articolo in modo democratico, cerchiamo di non filtrare troppo le news in modo tale da lasciar passare anche qualche incredibile ed ipotetica verità che, altrimenti non passerebbe mai dalla rete.
    [/quote1235472932]

    …questo è già un buon inizio, non nego di leggere molto le vostre notizie, ma ultimamente sul piano scientifico state scadendo nel ridicolo. Purtroppo sono tante le news che dovrebbero essere non pubblicate, qui il filtro non centra nulla, qui parliamo di asini volanti ed offese gratuite agli astronomi ed agli astrofili.

    Ti faccio un altro esempio, La 2002 v1 (neat) è stata una delle più belle comete del 2003 ha aumentato la sua magnetudo in maniera vertiginosa in prossimità del sole, è stata fotografata da tutto il mondo, le più belle astrofotografie sono di un italiano, non puoi postare il video di uno che la definisce il doppio di Giove, è allucinante.

    Vi consiglio vivamete di esaminare soprattuto gli articoli che hanno base scientifica, perderci sopra del tempo, verificare fonti e dati.

    Dio santo hai fatto scrivere un articolo a uno che ha paragonato il vacum spaziale con la polvere cosmica….non puoi dare spazio a certe cose.

    Saluti


    in risposta a: Il Dio Sole oggi #24981

    (aralelex)
    Partecipante

    Volevo mettere in risaldo lo stato di profonda ignoranza che riveste “alcuni” autori dei vostri articoli, segnalo in particolarmodo quello sull'esplosione di Giove e quello sulle divagazioni scientifiche sullo SWAN di Soho…la scienza non è fantascienza….

    Ho rimontato completamente il video relativo alla “famelica esplosione” di Giove prendendo in considerazione un periodo temporale più lungo…..potete cosi notare voi stessi che astri e pianeti esplodono tutti come Giove si quando entrano nell'inquadratura da sinistra e sia quando escono a destra…. in ottica si chiamano semplicemente aberrazioni cromati, per alcuni sulla terra anche riflessi…non aggiungo altro perche mi avete fatto rigirare Galileo nella tomba.

    Il video:
    [youtube=425,344]4MzuuZhlqTg

    Successivamete in un altro articolo lo stesso autore cercava sempre una fonte di luce dietro il sole che avesse creato le anomalie come da lui scritto:

    [[[….Soho ha numerosi laboratori, come ho detto ed in particolare due di essi analizzano ciò che avviene dietro il sole. Uno agisce rilevando le emissioni secondarie della polvere cosmica in presenza di radiazioni varie, ed è SWAN e l' altro usa una tecnica doppler per analizzare le aree coircostanti e riesce a descivere la presenza di perturbazioni sia davanti che dietro al sole, si, tratta di MDI. ]]]

    …ed ecco la nostra risposta…da dove arriva tutta quella luce?
    Superman, nibiru, io sinceramente pensavo a Silver_surfer invece come da manuale e da sinistra SOPRATTUTTO…..ARIVA LA RISPOSTA.

    sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/

    SOHO observed a nice-sized solar storm blast off to the left of the Sun (Feb. 18, 2009). The source of the explosion appears to have been from the far side of the Sun. The STEREO (Behind) spacecraft (which is currently 45 degrees behind Earth in its orbit around the Sun, and so is able to see 45 degrees farther around the Sun's far side) did not detect anything unusual. In general, such explosions are fairly common, but with the Sun near the bottom of its 11-year activity cycle, we have not seen many such storms over the past two years. In this coronagraph, the Sun and some of its atmosphere is covered by an occulting disk so that we can see faint features in the surrounding corona. The white circle represents the size of the Sun.

    Il video della nostra fonte fisteriosa di luce…..
    sohowww.nascom.nasa.gov/pickoftheweek/C2left0209zm_best.mov

    e riferite a chi di dovere che i sunspot non sono gl'unici a far scorreggiare il sole.

    P.s. riferite all'autore che la polvere cosmica è un argomento controverso che non ha nulla a che vedere con l'argomento trattato…prima di scrivere pubblicazioni scientifiche si andasse a leggere cosa rileva lo SWAN e qual'è il suo esatto funzionamenteo.

    Perdonali Galileo non sanno quel che fanno.


Stai vedendo 5 articoli - dal 1 a 5 (di 5 totali)