Demerzel

Risposte al Forum Create

Stai vedendo 8 articoli - dal 1 a 8 (di 8 totali)
  • Autore
    Articoli
  • in risposta a: SESSO E SPIRITUALITA' #77947
    Demerzel
    Partecipante

    [quote1228406470=NEGUE72]

    …Sembra a mio giudizio che per molti la spiritualità e la sessualità siano due cose che mal si conciliano…e se proprio devono conciliarsi…il sesso deve avere caratteristiche precise…ovvero:

    [/quote1228406470]

    Dipende sempre da quello in cui credi, secondo me.

    E se il nostro lato animale fosse, come molte filosofie ritengono, il lato sbagliato? In questo caso, il sesso non sarebbe “troppo” legato allo status animalesco? E quindi?

    Se invece spirito e corpo fossero uno e avessero la stessa valenza? In questo caso non ci sarebbe bisogno di preoccuparsi per “l'animale che c'è in noi”, no?

    Il capitolo sesso parte tutto da questa distinzione: La condizione umana animale, è qualcosa da cui sopravvivere o qualcosa con la quale convivere?

    Oppure, la risposta di windrunner potrebbe essere già abbastanza esaustiva, per certi aspetti, secondo certi credi. E ce la si potrebbe far bastare, volendo.


    in risposta a: Maurizio Baiata, appuntamento :) #114719
    Demerzel
    Partecipante

    Giuro che non ho dimenticato cosa ho scritto. Sono stato al convegno e posso raccontarvene una buona parte, giusto il tempo di mettere insieme gli appunti (ho scritto tutto a mano)

    1): ci sono dei video in giro, notai che soprattutto nel pomeriggio, le telecamere a riprendere erano almeno 4
    2) Paola Harris disse che alcuni di questi video, sarebbero andati quanto prima su youtube, per cui chiedo alla redazione di tenere d'occhio le loro fonti
    3) Io comunque posterò una mia relazione su A.G. asap

    a prestissimo


    in risposta a: Maurizio Baiata, appuntamento :) #114717
    Demerzel
    Partecipante

    Farò il possibile, un piccolo problema sarà l'orario dal quale cominceremo a seguire. La sera prima ci sarà al palapartenope un concerto che la mia ragazza non vuole perdere, per cui potrei arrivare al convegno dopo le 10.00 (mettendo in conto la partenza da Napoli) – quindi dopo l'orario di inizio.

    In ogni caso, tutto quello che vedrò, ascolterò e che appunterò sarà raccontatovi se serve.


    in risposta a: Maurizio Baiata, appuntamento :) #114715
    Demerzel
    Partecipante

    io ci andrò con la mia ragazza. Già deciso. Purtroppo però, per rispondere a xxo, non ho videocamere quindi non potrò riprendere…

    edit: sono di Napoli, circa, quindi a Roma non posso farmela scappare. Difficilmente ne fanno così vicino…


    in risposta a: Parto #114276
    Demerzel
    Partecipante

    Buon viaggio Webmastro :bay:


    in risposta a: CNN inviata live " VIA HOLOGRAM " #113124
    Demerzel
    Partecipante

    [quote1226356824=mysterio]
    Un benvenuto anche da parte mia Demerzel.

    Sull'argomento..mi stavo ponendo un quesito: forse l'ologramma è stato deliberatamente presentato al pubblico(quale miglior palcoscenico che un tg della CNN) in maniera “imperfetta” per far credere alla gente che quella sia la massima tecnologia raggiungibile al momento in fatto di ologrammi..

    E magari per nascondere il fatto che in realtà certi “maghi” della tecnologia sono capaci di ben altro..

    Cosicchè..in caso di inganno olografico la gente sia incapace di percepire il tutto poichè nell'immaginario collettivo “il massimo della tecnologia possibile è quello che ci ha mostrato la CNN”..

    sia ben chiaro..la mia è soltanto un ipotesi..
    [/quote1226356824]

    Dubbi di questo tipo vengono, soprattutto perché i black programme esistono come dimostrano notizie che sfuggono di tanto in tanto (notizie, foto, filmati) e quanto questi esprimano solo un potenziale rispetto alle tecnologie eventualmente testate con tutti i Miliardi che gli americani buttano sulla ricerca militare dal secondo dopoguerra…
    Un esempio è lo Stealth F-117 presentato negli anni 90 come novità assoluta e con tecnologia all'avanguardia, risulta un po' ridicolo visto che poi si scopre che esperimenti, voli e progetti di velivoli simili ci sono stati dagli anni 50/60…

    Stessa cosa adesso succede per questo:

    [URL=http://img408.imageshack.us/my.php?image=newbomberus1.jpg][/URL][URL=http://g.imageshack.us/thpix.php][/URL]

    che vorrebbero far credere essere l'ultimo ritrovato tecnologico… (quello rifilato al pubblico, direi)

    Insomma, dico che la prassi sia effettivamente questa in genere, tuttavia mi chiedo quanto i vari “dipartimenti” – chi sviluppa i black project e invece chi lavora su progetti di armi “convenzionali” – siano coordinati tra loro. Questo è difficile a dirsi.
    E' sia possibile che sappiano l'uno dell'altro e quindi, ad esempio, mandano alla stampa il filmato degli f-117 o dei B2 spirit, mentre loro se ne vanno in giro con gli screamjet o con chissà cos'altro.
    Oppure è possibile che la mano destra non sa cosa fa la sinistra e che veramente molti, quasi tutti, siano convinti che il b2 sia il massimo, mentre un gruppo di pochi sperimenta già tecnologia avanti 20 o 50 anni..
    Difficile a dirsi, possiamo solo supporre e indagare.

    Buonanotte.


    in risposta a: CNN inviata live " VIA HOLOGRAM " #113122
    Demerzel
    Partecipante

    [quote1226349557=m.degournay]
    Ciao Demerzel, benvenuto!
    Anche tu sei un appassionato di Isaac il Grande? Praticamente colui che ha guidato i miei passi verso il mio destino: AG!!!?? :kkk:
    [/quote1226349557]

    Esattamente m.degournay, sono un fan di Isaac il Grande, fin troppo chiaro no? =_=

    [quote1226349728=pasgal]
    Ciao Demerzel, benvenuto!

    🙂
    [/quote1226349728]

    Grazie per il secondo benvenuto Pasgal, beh, almeno stavolta non è stato il bot 😀

    [quote1226350007=xxo]
    A me sembra il solito scenario.
    Nel senso, da sempre i nostri “burattinai” prima fanno vedere apertamente i loro progetti e poi, dopo un po' mettano in atto i loro malvagi piani.
    Un po' come è successo con le torri gemelle ed il film uscito circa 3 anni prima.
    Il tutto collegato alle scie chimiche su scala globaleè un gran fare…. sono indaffarati poverelli….
    Secondo me questo può essere uno scenario coerente.

    […]
    Yes, we can!
    [/quote1226350007]

    Non so se realmente lottano contro chissacosa, nè in realtà conosco i loro piani e per quanto siano interessanti e utili a meditare, tendo a non credere troppo a quello che si legge in giro riguardo l'esattezza degli obiettivi, le motivazioni etc. Dopotutto sull'onda emotiva dell'11 settembre, per ora, sono riusciti solo ad andare in Iraq. Sinceramente, non credo pensavano potesse esserci “solo” questo, voglio dire che non sono infallibili. E non vedo come possa una falsa olografia far pensare al blue beam project o cose simili… e per rispondere anche a Mr.Rouge, beh, credo che 35 telecamere in casa siano un fastidio improponibile, quali che siano gli effetti :kkk:

    [quote1226350761=windrunner]
    Benvenuto Demerzel e grazie mille per il tuo approfondimento !!! 🙂
    [/quote1226350761]

    Grazie mille anche a te :ok!:


    in risposta a: CNN inviata live " VIA HOLOGRAM " #113116
    Demerzel
    Partecipante

    Salve, sono nuovo. Vi leggo spesso e contavo di intervenire con qualche post meno fugace, prima o poi.

    Ma stamane ho trovato questo a proposito dell'ologramma della CNN, per cui ne approfitto:

    dapprima, l'articolo di Livescience.com (linkato sotto) quota le parole dell'inviata “olografica”

    “There are thirty-five high-definition cameras ringing me, in a ring around me, I'm in the center, and they shoot my body in different angles and I'm told that transmits what looks like an entire body image back to New York. I'm told that these cameras 'talk' to the cameras in New York so they know to move when the cameras in New York move… “

    E questo era già stato detto all'interno di questo Thread. Ma, a meno che io non abbia dimenticato di leggere qualcosa, non è stato precisato cio' che poi precisa giustamente livescience:

    The CNN special effect is not a hologram. A true hologram is a technique that gathers laser light scattered from an object, and then presents it in a way that appears truly three-dimensional.

    E' un ologramma fac-simile quindi, almeno questo della CNN, poi per il resto non so.

    Saluti

    Fonte: http://www.livescience.com/technology/081106-cnn-hologram.html


Stai vedendo 8 articoli - dal 1 a 8 (di 8 totali)